您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
逮捕之后再请律师还有用吗?
律师,当事人,案件逮捕之后再请律师还有用吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
就笔者的经验,请律师还有没有用,这样的问题大多时候的暗含之意就是请律师还能不能让当事人出来。
检察院批准逮捕犯罪嫌疑人,说明有证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为且有羁押的必要,就司法实践的情况来看,大部分的犯罪嫌疑人在逮捕之后的短期内均无法出来。因此,就大部分案件而言,如果是冲着让犯罪嫌疑人在逮捕之后的短期内出来的目的请律师,请律师是没用的。
司法实践中,有部分被逮捕的犯罪嫌疑人,也能在后续程序中出来了。就笔者的经验,被逮捕的当事人在后续程序中被释放的原因有取保候审、撤销案件、不起诉、判决无罪、缓刑、免予刑事处罚。在这类案件中,律师的作用主要体现在找到取保候审、撤销案件、不起诉、判决无罪、缓刑、免予刑事处罚的理由,并说服办案机关作出相应的决定。
一些明显没有释放可能的案件,请律师是否还有用呢?可以明确的是,如果是冲着放人的目的,请律师没有用。但是,量刑的轻重对当事人也是重要的,律师的专业工作有助于找到有利于当事人的情节,对当事人获得减轻、从轻量刑有帮助。值得一提的是,根据笔者的辩护经验,在侦查阶段,律师通过向公安机关提出意见,促使公安机关查清楚有利于当事人的事实,收集有利于当事人的证据,这是律师工作的重要作用之一。
回到前文的问题“逮捕之后再请律师还有用吗”,笔者的回答是,如果是出于短期内让当事人出来的目的,请律师是没用的;如果是出于争取在后续程序中获得从宽处罚甚至释放,请律师是有用的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师有没有用,看你怎么用。很多人的要求是律师把人捞出来,那就不一定有用。我要是说律师没有用,你们又是不同意的。因为律师至少可以进去告诉犯罪嫌疑人应该怎么做,怎么应对警察的盘问,这在律师看来叫普法。在律师看来极其简单的法律问题,可能需要反反复复告诉当事人,当事人才明白。
我们自己也经常会讨论自己到底对这个案件有没有实质的帮助,确实很多案件其实有没有律师区别不大,甚至有些案件没有律师倒反而好一些。但是即便如此,得到专业的帮助,你才能分辨是非,才能确定自己到底需要不需要律师,需要一个什么样的律师。
当然任何行业都是二八定律,律师行业也一样。有优秀的也有混饭吃的。而大部分当事人对律师没有辨别能力,根本也无从考量,所以对自己的诉求也不能正确把握,结果就是不满意咯。
逮捕之后其实更需要律师,为什么这么说呢?逮捕之后还要审查起诉,还要继续侦查.为什么反而不需要律师了?那是不是上了法庭也不需要律师了?大部分肯定会说上法庭当然需要律师啊!那我问你啊,上了法庭,人家检察院公安局都把证据做实了,你这时找律师重要还是在他们没有把证据坐实的时候重要呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
那要看律师有没有用、有多大用、普通律师只能给你传传话带口信之类的、俗称信鸽、请大状律师的话要看经济情况、案件的严重性是否有必要、在中国、请律师打官司只能、呵呵
回答于 2019-09-11 08:43:50
有没有用?你要问办案机关和犯罪嫌疑人做了什么?是否被冤枉。
律师刑事辩护其实是司法审判中的代表一方利益的,如果利益存在冲突,嫌疑人一方存在指控事实不清,证据不足情况,那就需要律师作为法律支持为其提供帮助。
如果指控事实不存在任何错误,那就认罪服法,没什么可说的。
就像这太极锅,要平衡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有用,但首先要证明你没犯罪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.逮捕只是强制措施的一种,取保候审也不意味着无罪,无论被采取何种强制措施,关键是看今后怎么根据证据和法律,做到无罪或者罪轻的效果。
上一篇:入职4年后公司才帮员工买社保,现在让公司补缴前4年的社保是否合法?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |