您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中超第22轮，恒大VS国安，裁判吹掉2个进球，吹给国安1个点球，你怎么看？
进球,裁判,国安中超第22轮，恒大VS国安，裁判吹掉2个进球，吹给国安1个点球，你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
从慢镜头看，巴坎布起跳躲闪，只是双方速度太快而没有躲开，动作明显是收着，真有意用鞋钉踩，当时就得开瓢。而事后看，曾诚并无大碍。这种动作一般都不会吹犯规。
吹掉国安一个进球——没问题
第83分钟，于大宝右路下底传中，巴坎布力压梅方头球破门，主裁判判罚巴坎布推人犯规在先，进球无效。
巴坎布明显有个背后推人的动作，导致梅方失去平衡而没能起跳争顶。当时主裁判的位置非常好，应该看的很清楚，而且主裁好像是在巴坎布起跳的时候就已经鸣哨了。
吹掉恒大一个进球——判罚没问题，操作值得商榷
第74分钟，郑智中场断球后挑传对方身后，高拉特插上得球禁区内抹过出击的郭全博后打空门，球打在防守队员身上变线入网，主裁判判郑智断球时犯规在先，进球无效。
郑智在抢断时，左臂张开向后挥，打到了巴坎布的脸，这动作判犯规没什么问题。而且高拉特有越位嫌疑，在郑智传球的瞬间，他应该是越位了半个身位。
这球判无效，应该是没什么问题。但在具体操作上，值得商榷。如果是吹郑智犯规，主裁的哨子响的太晚了。如果吹高拉特越位，可能不会引起那么大的争议。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中超第22轮的一场焦点战，广州恒大主场迎战北京国安，整场比赛精彩不断，但是直到补时阶段才由塔利斯卡完成绝杀，最终恒大1-0战胜北京国安，赢得这场天王山之战。
在比赛中裁判吹掉了国安和恒大各一个进球。在74分钟裁判经过观看VAR，就判郑智犯规在先，取消了恒大的进球。
而在82分钟，则判巴砍布压人犯规在先，也判他的进球无效。这两个判罚都没有问题很合理。之前判给国安的点球也没有问题，梅方确实手球了，这个点球可以判，只可惜奥古斯托没有把握住机会，点球被曾诚扑出。
这场比赛双方都打得不错，只是恒大的运气好一些，而国安没有罚进点球有些可惜！祝贺恒大，他们又翻过了卫冕路上的一座山，而在他们前面的是上港，两队的补赛很快就会上演，这很可能决定本赛季冠军的归属！
回答于 2019-09-11 08:43:50
高拉特进球被吹，是因为郑智中场附近手无意摆到巴坎布脸部!反观恒大被判的点球呢?在梅芳手球之前，巴坎布在禁区无意踩踏曾诚头部，然后才起脚射门打到梅芳手上!!不知道踩踏守门员头部算不算犯规呢?一个距离球门几十米远，一个在禁区!每个人心里都有一杆称，你觉得踩踏守门员头部算不算犯规呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果你到现场去看了这场比赛，想必会觉得，这样的一场巅峰对决，交给了这样一个裁判去主罚，那还不如叫我去呢——给我一个哨子，我也当裁判啊。
作为一个媒体人，我想说这样的话，你会觉得不客观，也会有很多的人根据视频回放，根据裁判规则认为金大容干得还不错，但是感觉是不会骗人的，情绪不会骗人的，如果科里纳还在执法的话，想必也会对这位后辈吹胡子瞪眼：每一下都靠视频裁判，要你在场上干什么呢？
就拿两个争议判罚来说，第一，高拉特的进球。最终被吹掉是因为郑智在中场的犯规。虽然这次“犯规”被认为是进攻的发起点，但没有第一时间鸣哨以后，球再经过中场的过渡，然后再直塞给高拉特——VAR是干什么用的？是在进球、越位和红牌这几项判罚时候启用的，而现在连普通犯规都要用上了！
同理还有邓涵文的那个突破，最后判罚是犯规先。这两下判罚，本来都应该是主裁在第一时间都可以处理的事情，犯规或者不犯规，但最后全交给视频助理裁判。
所以，这样的裁判，我为什么不去当呢？
看着中超运用VAR的场面，我倒是很喜欢英格兰足总，英超就是不用VAR，最起码保证了比赛的流畅性，像恒大和国安比赛中裁判的表现，简直是让人作呕。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先吹掉的两个进球，一个高拉特接郑智的过顶长传，过掉门将，将球打进，从进球过程上看本身没什么问题，但是从慢镜头看，进球之前，郑智抢断巴坎布时，手打在巴坎布的脸上，犯规没有问题。第二个进球国安开出角球，巴坎布将球顶进恒大球门，裁判哨响，进球无效，判巴坎布进球之前手肘顶了恒大防守球员，慢镜头显示确实如此，所以判罚没问题。判给国安的点球也是没有问题，梅方禁区确实手球。
最后想说的视频裁判的引入确实能够减少判罚的失误，但是总感觉是否看视频回放，不是裁判去决定，总是球员施压下，去看视频。看视频回放的次数也被体现在公平的层面上，导致比赛断断续续。这一点确实感觉不太好，希望以后可以改进。
—— 本人坚持原创，走过路过，麻烦施舍个，谢谢。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |