您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

公德和利益怎么选择？对此有什么看法？

房东,一楼,幼儿园公德和利益怎么选择？对此有什么看法？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 一楼超市、二楼幼儿园、一楼商家在楼道中养了一只狗，前几天下了五只狗崽，因为狗下了崽，按理说性情相对都会变爆躁，二楼老师怕狗伤人，让一楼将狗送给能信任的人养，因为小朋友和接送人员要经过楼梯，怕伤人一楼商家不同意，后两家协商未果，找房东协调，房东一想，一楼钱对，一楼每年给的租金多，二楼人对，二楼爱干净，都负责庭院内外卫生小朋友可爱，所以房东也不协调，对于这事大家怎么看？公德比利益更需保护，你们说二楼要怎样使孩子不受伤，让一楼不养狗，把狗送人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

公德比利益要重要的多，做人做事以公德为本，努力参与社会主义价值观为中心思想政治品德。利益是生活的一部分，但是不是绝对要求特别重要的事，维护好社会公德为最高事业！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请；这两家承租户，因养狗的问题在双方协商无果的情况下，请求出租户的房东出面解决，房东为了自身的经济利益，不愿意同任何一方解除租赁合同，使双方的矛盾陷入僵局，这就是公德和利益的问题，作为房东是有义务，有责任解决这个问题的，不能推诿或者放任不管。

房东应当约谈一楼的出租户，动员其将狗送养，否则就终止租赁合同，理由是人身的安全，尤其是幼儿园师生的安全是第一位的，养宠物是可养可不养，还要看条件，养狗的条件不允许，不能养就不能养，不能模棱两可，因为房东有责任为承租户提供安全保障。在这方面不能不作为，必须很好的去解决这个安全隐患，如果实在解决不了就解除与一楼的合同，一楼的商场经营者必须在要么开店不养狗，要么解除租赁合同作出选择，这就要求房东态度要坚决，房东在这个问题上如果态度能够坚决，一般情况下一楼的承租户会从自身的切身利益考虑，从而终止养狗，幼儿园师生安全问题解决了，矛盾就化解了，公德和利益的问题就一致了，作为房东何乐而不为呢？所以很多事情还是事在人为。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个事情其实很好解决！

作为房东做中间人是最有资格与话语权的。因为他决定着一楼与二楼的生死。要知道，选择一个合适的口岸开超市，开幼儿园是不容易的，而且一旦开了后，基本上除了要拆除，或者房东狂涨房租，基本上是很少再变换地方的，特别是幼儿园。因为幼儿园对地方更有要求。

在本问题中，幼儿园体现了一种预防式的措施，那就是先与一楼协商，协商不成再找房东。

我以为幼儿园可以这样来与房东沟通，说明孩子假如被狗咬到，超市老板肯定要赔钱，假如钱赔太多，有无可能老板干脆店不要了，一走了之。那样的情况下，房东是要承担连带责任的。

第二，孩子被狗咬了，其它家长会担心孩子碰到同样的问题，那么幼儿园肯定会受影响，再在这里办学就要打问号了！假如幼儿园搬走，其它的人要来租房子，也要考虑安全性问题，这是否会造成二楼租不出去？

试想一下，狗咬伤人，带来的后果很严重，最坏的结果就是一楼二楼都没有人租了！

所以我认为幼儿园的人要给房东老板讲明这中间的利害关系，这样才能让房东充当协调人。

很多时候，我们处理问题，要学会借助第三方来参与，起到矛盾缓冲。当房东给超市老板讲明利害关系，我相信他是会想办法解决狗的问题的！因为他也很清楚刚产仔的狗容易伤人，后果严重。




回答于 2019-09-11 08:43:50

阿弥陀佛！网友好！

公德和利益是一不是二。是对立统一。是一个矛盾共同体！

就象你的两只眼腈同时长在你的脸上，左眼是代表公德，右眼是代表利益！你能说不是长在你的脸上吗，如果你缺了一眼，肯定你的颜值不会高！

阿弥陀佛王老师敬网友！