您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么隋末群雄割据却没有形成三足鼎立的局面？

动乱,秦朝,隋朝为什么隋末群雄割据却没有形成三足鼎立的局面？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么隋末群雄割据却没有形成三足鼎立的局面？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从秦朝开始形成了大一统管的格局之后，大一统就是历史的潮流，浩浩汤汤，不可阻挡。有的时候持续的割据时间长，有的时候割据时间短。秦朝统一的时间短只有20多年，秦朝末年割据也很短只有十多年，项羽和刘邦大战，刘邦获胜，奠定了汉朝几百年的大一统格局。汉朝末年三国鼎立了几年年，最终还是统一归晋。魏晋南北朝的动乱之后隋朝统一。隋朝统一的时间很短只有几十年，和秦朝类似。从历史规律来说隋朝末年的动乱也很短，是有十几年。然后唐朝大一统。这个历史规律就是大动乱的时间越长，统一之后再统一就很容易。大的稳定之后再动乱的时间就越长。历史规律因果循环。

从岁末的三大势力来分析，第一股势力据巴蜀，关中，山西的李唐具有先天的优势。关中历来是王霸之地，经历的动乱少，基础最为雄厚。第二股势力是据洛阳的王世充，洛阳地处中原，四战之地，隋末的十几年的动乱主要发生在中原地区，力量是越打越弱。第三股势力是南方的萧铣。隋末的南方没有经历两宋的开发，整理经济，人口实力都很弱，历史上除了明太祖朱元璋之外，从来没有从南方从一北方的，从来都是北方统一南方。

综上所述，隋末是不可能存在三足鼎立的局面。历史趋势不可阻挡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为有天可汗在，这种现象中国出现了很多次，当出现真正的狼主时，其他的诸侯全会被咬死，如果咬不死，说明还差点。真命狼主，比如:秦始皇、汉武帝、汉光武帝、李世民、铁木真、朱元璋。还有小狼主，看着了不起，但对敌人没有压倒性优势，也就是比对手高明不了多少，对手凭借一些优势形成对峙，比如:匈奴凭借骑兵优势与刘邦对峙，诸葛亮凭借山岳险阻、孙权凭借江湖水泽与曹魏对峙，南朝凭借长江与北朝对峙，北宋凭借岁币坚城与大辽对峙，南宋凭借江湖山岳与金国对峙。