您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宝马男拿刀砍人后失手，随机被自行车男砍死，算正当防卫吗，你怎么看？

宝马,正当防卫,白衣宝马男拿刀砍人后失手，随机被自行车男砍死，算正当防卫吗，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

（二）刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

从昆山警方的调查结论来看，将死者刘海龙的行为直接定义为“行凶”是非常客观的。我们可以从正面侧面的监控视频看到，本身就是宝马车闯入非机动车道逼停骑着电动自行车的于海明，已经属于危险驾驶，有危害行人生命的可能性。

其次，刘海龙体内酒精含量超标，属于醉驾，醉驾应该入刑，这点他也明显违法在先；

第三，刘海龙与于海明首先在人行道上拉扯，多次语言和身体暴力威胁于海明，随后还返回车内提出管制刀具，对于海明做出砍杀行为，其行为已经和歹徒行凶无异，所以于海明在刘海明的刀具跌落时候抢先捡起并对刘海龙进行了“反杀”.

于海明的行为，说正当防卫在情理之中，稍过一点，解释为“正当防卫过量”也行，但是昆山警方并没有考量于海明有“过量”，而是强调“正当”，而且调查和下结论之迅速，大快人心，确实是给自己的形象加了满分。

这次昆山市公安局的通报赢得了民众喝彩，更是赢得了民心，因为民心稳定有一个重要的因素，那就是——安全感。

试想，当一个合法公民在正常情况下，被违法在先的人用暴力进行威胁辱骂，甚至有性命之忧的时候，出手反击坏人导致对方伤害停止，是人最本能的需求，但是怎样才能导致对方伤害停止又不触犯法律，在此次案件中似乎成了一个两难的选择。

所以此次昆山宝马男案件的快速结案，可以预见，将会被当做载入史册的光辉一章被广为传颂。









 2/2   首页 上一页 1 2