您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价李健在《中国好声音》第六期节目中临时改赛制？你觉得合理吗？
规则,导师,赛制如何评价李健在《中国好声音》第六期节目中临时改赛制？你觉得合理吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
其实这种组合，在赛前各个导师应该心目中已经有了人选，才会放到一起。李健老师应该是没有想好的，才会出现如此的状况。不管怎么样，对观众来说，能欣赏到好听的音乐就是一件非常棒的事情了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是录播的，其实李健战队是最后一组。其他导师已经没这个权力和机会改了。这样做其实对第三组的两位是不公平的。歌而言，有的时候是很主观的，你觉得好那就好，有人觉得不好呢，那就是不好！如果规则随意更改，那么直接6人唱6首歌，淘汰2位就好了。没必要制定这个规则。有规则就不能随意更改。如果按照这样说对学员考虑。谁记得有一场周杰伦导师战队有一个胖胖的女孩子唱歌非常好听却被吴奇给pk掉了，周杰伦很不爽，很想留住她，但他也没有说你不能pk她破坏规则！！这个社会本就是是规则组成的，你不能随意破坏规则，因为这样你就是让他人为你的错误买单。人人都效仿，岂不是大乱？规则不合理之前你可以提出，其他导师都执行了，你却要求给你开特权这是很不合理的，很不公平的。和导师商量的时候，其他导师脸色都不太对，哈林说的话也可以看出不太愿意。其实根本不是规则的问题，而是分组的问题。既然已经这样分组了，就该好好接受。世界杯分组完了，比赛输了，你说我不同意这个分组要求重新比？合理吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
不吹不黑，就事论事，我对李健的才华和能力一直很敬佩，是难得的音乐诗人！但是无规矩不成方圆，如此一弄，照李健这个套路，那是不是以后世界杯、篮球、田径、乒乓球、击剑比赛等等的体育比赛，我觉得C组的两个人都不好，打得不精彩，（或者他们实力弱）我就可以让A组B组落败的回来再和C组的人比一次，再决定晋级名额？羽毛球李宗伟在半决赛碰见林丹落败了，是不是也可以说我比下半区的两个人打得好，我要晋级？既然已经事前订好了规则，那就之前心里想好，我也认可大壮和李志宇弱，但是完全可以在分组里面，就不放在一组，让别人淘汰他们就是。人，可以站着死，却不能有了晋级的规则，却把落败者再叫回来，变相的羞辱他们一次～～～
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先随便改规则，对最后一组选手不公平。但是李健提出改规则自有他的道理，节目组和导师团队同意就可以改。不违法就合理。仔细想想那这季规则是不是真有问题？就比如初选时期选择队员PK那个环节，我认为应该机选，而不是学员自己选。导师考核，就应该给导师最大权利和充分考核空间。过去几届也有好多唱的很好的歌手在规则下过早淘汰，这也是损失！所以李健改规则没问题，也无需对选手负责任。应该道歉的是节目组！
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，这也是李健的一种策略和智慧，既尊重了赛制，又不完全被赛制禁锢。
但最直接的原因，我想恐怕是为了整个战队的生存而不得不更改。
最后一组演唱完毕的效果，其实远不及李健对他们的期待和预想，他本以为王轩和李志宇，必有一人可以进入四强，谁知两人的表现都不尽如人意，至少对最后两个都不满意，都不想选，所以不得不想出四个选手每人再来一遍，这样就可以给丹增和TIGER一次复活的机会，从而将最后两个一并淘汰。
当然按照李健的说法，也能说的过去，最后一组稍微弱一点，（其实另一种理解就是，两个都不想要），但赛制在那，既不能任性，更不能肆意妄为，所以只能找个理由，每个人都有在唱一次的权利机会。
实际上，对最后一组来说，却有失偏颇。试想，如果不更改赛制，至少李志宇和王轩其中一人可以晋级4强，而丹增和TIGER不会双双晋级。
李健真是聪明绝顶，四个人唱完的时候，他不是从一侧依次选出晋级选手，而是跳过TIGER先选的丹增，然后反过来再选TIGER，何必呢？有种蒙混过关的嫌疑。
另外补充一点，李健还特意为丹增选了《东风破》，是不是对他格外宠爱呢？怎么可能不让他晋级？
如果你有不同见解，欢迎写下你的想法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李健绝对是今年《中国好声音》最大的亮点，长相帅气，但为人低调，话虽不多，但极具杀伤力，这样的性格应该大家都非常喜欢。
至于李健临时改赛制，对于李健来说应该还是本着对学员负责，为挑选更优秀的选手而考虑，确实是一位好导师。
上一篇：报考中医药大学报中医学好点还是中西医临床医学好，为什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |