您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

象棋将来能否加一条规则：和棋的话，判最后一个吃子的人输？

规则,单车,的话象棋将来能否加一条规则：和棋的话，判最后一个吃子的人输？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

象棋将来能否加一条规则：和棋的话，判最后一个吃子的人输？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。对于象棋来说，无论哪一个规则，都要照顾下棋的双方，看这个规则对于双方来说是不是“公正、公平”。如果这个规则对于双方来说是“不公正、不公平”的，也就没有存在的意义。此外，还要综合考虑下棋的观赏性、可行性等问题。

对于题主的设想：和棋的话，算最后一个吃子的人输，具体可分为以下2种情况讨论：

第一：这个“吃子”的定义是什么

“兑子”（即双方换子）、“谋子”（即比对手多子）、“弃子”（即自己通过舍弃棋子，我方有攻势，对手多子）这3种情况都会造成其中的一方“最后吃子”。

（1）“兑子”：主动兑子的一方是占优的，被动兑子的一方总是“最后吃子”，所以此种情况下不是“公平、公正”的。

（2）“谋子”：主动谋子的一方是吃亏的，因为总是“最后吃子”，这就会造成一种情况，有时候多棋子的一方虽然赢不了，但判输了。比如一方通过“谋子”，如图形成了“单车”对“士象全”，单车赢不了士象全，按照题主假设的规则，单车的一方反而输了。 （3）“弃子”：主动弃子的一方是占优的，因为如果对手接受，对手就成了“最后吃子的一方”，所以此种情况下不是“公平、公正”的。

第二：此规则的可行性和观赏性

还是用上述“谋子”之后，形成了“单车对士象全”的例子，这个棋是和棋，因为“单车”的一方是“最后吃子”要判输，于是“单车”的一方随便吃士、吃象，但是对手不敢吃车，因为是和棋，成了“最后吃子”的一方判输，于是“单车”方最后吃光士象，最后反而赢了。

所以，如果按照“和棋，算最后吃子的一方输棋”这个规则，“单车对士象全”本来是和棋，反而成了一个赢棋，结果闹出了一个笑话，没有可行性和观赏性。

综上所述，题主假设的“和棋算最后吃子的一方输棋”是没有现实意义的，是不成立的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然可以 象棋也是游戏的一种 什么样的规则不重要 比如马走田 象飞日都没问题 重要的是被游戏双方认可并执行 其实社会 人生都和游戏都一样 重要的不是游戏本身 而是广泛认可的规则 参与制定规则的相对方越多 制定出来的规则越公平 再者就是对规则执行必须是统一 明确的

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以！规则是人定的，当然也可以破旧立新。不过那样的话对于先赢一盘的棋手来说，会想办法和棋并力保不最后一个吃子(双方水平很接近的情况下一方想和棋不是特别难的事)，这样会降低对弈质量。胡规就是前车之鉴。