您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
该如何理解“唯小人与女子难养也”这句话?
孔子,小人,女子该如何理解“唯小人与女子难养也”这句话?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
于是丌官氏和孔子离了婚,孔子临行发出“唯女子与小人为难养也”的感叹。这句话被后世无数人诟病,以为孔子不尊重女性。其实这是对小人的误读。小人在孔子时期,专指小孩,晚辈,亦即后生。孔子就常常称呼学生们为小子,亲切而温暖。任何脱离时代,脱离语境而对历史典籍的解读,都可谓对古人的亵渎。这话本是孔子对艰难生活的一句感慨:“养家不容易,妻子孩子不好处。”李泽厚批注道:“貌似女人孩子的确是这个特征,近了就没大没小,远了就抱怨迁怒。”如果你有妻子孩子,我想你会对孔子这句话深深认同。鲁哀公十年(公元前484年),孔子六十八岁,他经过十四年的漂泊动荡,最终回到了阔别已久的家。此时,妻子已在一年前去世。望着妻子坟上的拱木,他的内心沉重而痛惋。
本答案摘录自我的新书《孔子家世》,有删节。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没错,孔子这句话就是在搞“性别歧视”。很多孔子的门徒想为孔子正名,甚至否认孔子说过这样的话。但是《论语·阳货篇》白纸黑字写得很清楚。
子曰“唯女子与小人为难养也,近之则不孙,远之则怨。”
什么意思呢?就是说,女子和小人一样,都是圣人君子难以教养的一类人,如果你对他们表示亲近,他们就会做出种种无礼的举动,如果你刻意疏远他们,就会招来怨恨。
把“女子”和“小人”放到一起做类比,被奉为圣人的大教育家控制怎么能犯这样的错误呢?这不是在搞性别歧视吗,太不尊重女人了。
这样的质疑其实一点错都没有,因为孔夫子就是不尊重女人,儒家学派也不尊重女人,在两千年来的封建历史上,这就是无可辩驳的事实。
为什么孔子错了呢?因为我们是站在今天“男女平等“的文化观念上来看待这一问题的。但是在民国之前,清王朝一直到孔子所处的春秋时期,秉持的都是“男尊女卑”的文化观念,女人毫无地位可言。
孔子生于公元前551年,距今两千五百多年,试问,即使作为圣人,他又如何能够超越两千多年的文化观念?因此,孔子把“女子”和“小人”并列在一起,都是君子需要远离的对象,在春秋时代很正常,只是在我们今天看来不正常而已。
孔子所开创的儒家学派,宣扬的是克己复礼,就是用一种既定的,非常不人性化所谓“礼教”把人的行为给束缚起来,形成一种既定的,不可逾越的规范。儒家经过汉朝的推崇,直到宋朝程朱理学的确立,提倡的都是“男尊女卑”、“夫为妻纲”的男权主义。
以朱熹为代表的理学派更是提出“灭人欲、存天理”这样的荒谬口号。所以五四新文化运动,鲁迅先生才会说“吃人的礼教”。
孔子提出”唯女子与小人难养也“这句话,不是作为圣人的孔子个人有多么讨厌女性,而是他所处的时代背景,压根就对女性谈不上尊重。孔子生在这样的时代,自然也不能脱离这样的窠臼。很多人从孔子的出身,还有他生平与女人的接触来分析孔子为什么会提出这句话,其实是舍本逐末。
我们不否认儒家学说对中国文化的发展有一定的促进作用,但是儒学本身的局限,同样也限制了中国文化的发展。春秋后期,各种学说纷纷被提出,百家争鸣,但是到了汉朝独尊儒术后,其他学说被扼杀,对于中国文化而言,是不可弥补的损失。
同样,儒家学说中的一些糟粕成分,比如君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲等思想,毫无辩证分析的逻辑可言,是今天我们需要舍弃的东西。
唯女子与小人为难养也。这句话,同样应该被舍弃。
END.
我是博书君,更多精彩内容,关注我的头条号:博书。看完文章,记得点赞~
回答于 2019-09-11 08:43:50
意思是: 女人和顽劣之徒难以教化。
古时讲究男尊女卑、女子无才便是德,女人不是教化的目标人群;小人不求上进,尖酸刻薄、玩世不恭,也不容易教化。
«上一页 1 2 下一页» 共76条/2页上一篇:在中高考英语听说考试的改革下,英语教育怎样紧跟时代步伐?你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |