您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上怎样评价一个政权的好坏？

政权,宋朝,明朝历史上怎样评价一个政权的好坏？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

历史上怎样评价一个政权的好坏？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得，一个政权的好坏，不是看其是不是强大富有，而是是不是真心对百姓，百姓过的好不好。

这里打个比方，中国历代封建王朝，宋朝是最富有的，这点应该毋庸置疑，不管是人均GDP还是经济总量都是当时世界第一。那这么说的话，宋朝岂不是一个好政权？

实际上并不，宋朝虽然有钱，民间也感觉有钱，但是贫富差距极大极大。即使当时的宰相要买一套房子，都得起码花掉半辈子的俸禄，普通人家更是一辈子都不太可能在京师买得起房子，要知道宋朝官员的俸禄可是所有封建王朝最高的啊。

与之相比，明朝的官员俸禄是不是比宋朝官员低到尘埃里去了？而且明朝还穷，政府基本没啥钱，可以说是大一统王朝里面最穷的王朝了，皇帝都天天哭着对内阁说“你看看我穿的龙袍都缝过几次了”？但是，明朝的老百姓基本打工两年的结余，注意这里是结余，不是不吃不喝省下的钱，就可以在京城买一套有天有地的房子。

更重要的是明朝的税极低极低，所以虽然明朝也有很多阴暗面，甚至官员贪污腐败比宋朝严重很多，但是相比之下穷明朝依旧是比富宋朝更好的政权。

当然这是我的理解，如果非要从数据上证明。宋朝是历代封建王朝农民起义最多的朝代，平均三天一起，应该就可以说明一些东西了吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当一个政权面临危机的时候，这个国家的人民的态度能说明一切，君视民众如草芥，民众就会视君王如贼寇。几千年来都是这样的，一直在推倒重建，没有一个赢家，不管是帝王将相还是普通老百姓。

简单的说当带路党越多的时候，这个政权越差，带路党越少的时候，这个政权越好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

政权和百姓之间是合作关系，百姓缴税，政权提供公共服务产品：外部安全——军队能守卫国土，内部安全——公检法能遏制犯罪，建立秩序，健康，能控制瘟疫，促进人民健康，教育，能教化百姓，培育人才……等等。有点太超前了，是现代标准。历史上政权变更不太影响百姓就是好政权了，后羿射日的故事，可能就是政治预言。说天上只有一个太阳，每天规律地上升下降，百姓就心满意足

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史上形形色色的政权层出不穷，但是什么样的政权是好的，什么样的政权是不好的？首先一个最重要的特点就是看这个政权是否推动了历史的进步，对社会生产有没有推动作用。

政权的好坏在于平民百姓对这个政权所推行的各项政策的评价，一个政权如果让平民百姓过上富裕安康的生活，倘若一个政权在执政期间为老百姓确实做了不少的实事，那这个政权就会在老百姓心中扎根。