您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为“满清入关是侥幸”这种说法对吗？
明朝,清朝,满清你认为“满清入关是侥幸”这种说法对吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
曾经以为是侥幸。
但又看了一眼歪脖树上的崇祯，临死都能甩锅“诸臣误我皆可杀”！
只能说崇祯上位，是为了确保天下沦亡猪尾飘扬！而不仅仅是汉文明内部新陈代谢！
确属必然！
回答于 2019-09-11 08:43:50
的确很偶然。如果万历年间大举剿灭建州部落，哪有后来的满清?若崇祯皇帝用兵合理，也不会令其做大；若李自成施政得当，也不至于灭不了十几万清兵；若吴三桂若不停战观望，何愁拿不下少年康熙?
回答于 2019-09-11 08:43:50
有必然因素，也有偶然因素。
必然因素决定建奴会成为中华一大劫难。
虽然是劫难，未必不能渡劫。
偶然因素放大了劫难致使在劫难逃。
必然因素是气候变冷、自然灾害、明朝统治内部的统治腐败等，致使建奴有机可乘。
偶然因素很大程度就是李自成这个二逼，也不是说他推翻明朝有什么不对，但他打烂一个旧世界却不能建设一个新世界，让鞑清捡了个漏。
李闯一个重要的口号就是均田免粮，免粮了朝廷吃什么？只能抢咯，大顺选择了一种不可持续的“生产”方式，就像吃了兴奋剂的选手，战胜大明之后，自己也就副作用发作了，为什么大顺面对建奴会一败再败？就是由于没有建立稳固的后方，那些人对闯军面服心不服，看到闯军失败马上杀了大顺任命的官员，兵源财源陷入中断，一蹶不振，把大汉江山拱手让人，民族罪人也！
回答于 2019-09-11 08:43:50
是也不是，中华民族的改朝换代都是从内乱开始，堡垒永远都是从内部攻破的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说实在的是明朝后面的皇帝一代不如一代了，富不过三代而已，安逸的生活消磨了人的斗志，长在深宫之中的皇帝既没有劳其心智，饿其体肤，空乏其志，才干没有了，一个国家如此，一个家庭也是如此，看看现在的富二代一晚上被骗空家财的少吗，内因是变化的根据，外因是变化的条件，万事如此，
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是两个国家在打扙，似乎是两个家族在打一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝能入关本质上是边缘挑战中心，这个世界永远都是边缘会挑战中心的，1840年世界GDP三分之一的中国，不断被西方榨干，沦落边缘，现在应为全球化，西方人没有东方人勤奋，会慢慢榨干，会慢慢回到原来的格局，
回答于 2019-09-11 08:43:50
它们（满清）自己都没有信心能够占领大明，座稳天下，并做好了随时回老家的准备。而却被现在的历史专家和学者认为是天命所归。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |