您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘秀可以复兴汉室,刘备为什么不行?
刘备,王莽,汉室刘秀可以复兴汉室,刘备为什么不行?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答。我认为最关键的还是同时期对手实力,刘备遇到了曹操和孙权,客观评价,曹操和孙权的能力是超过刘备的。就像陈友谅张士诚遇到了朱元璋,窦建德遇到了唐太宗一个道理。历史从来都是强者生存!
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于这个问题,我想从两方面作答。
第一个方面,是刘秀和刘备所处的时代不同。刘秀时期的统治者是王莽,王莽是异姓,而王莽之前的刘姓统治者还算不错,文景之治,还有汉武盛世,都给百姓留下了一个很不错的印象,而那时候的起义军,包括绿林,赤眉,铜马等等所有的起义军都要立一个皇室后裔为傀儡皇帝,这样子才能争取更大的民心,而刘秀,不需要傀儡皇帝,自己本来就是一个堂堂正正的皇室后裔,所以,相比于其它的起义军,刘秀更大的获得了百姓的支持。反观刘备所处的时期,东汉末年,整个大汉王朝已经连续几代的统治者都昏庸无能,宦官乱政,外戚掌权,诸侯割据,奸臣当道,百姓流离失所,贪官声色犬马,所有的所有,都让百姓对汉王朝失去了希望,他们已经不寄希望于刘姓家族自救,所以,任何一个起义的诸侯对他们来说都一样,而刘备也没有获得太多的百姓支持,换言之,刘备无论是不是汉室后裔,没有什么区别。
第二个方面,就是刘秀和刘备的个人能力有很大差别。刘秀自幼喜爱读书,遍观群书,胸怀大志,有着很深的谋略,在所有的皇室后裔中,刘秀无疑是最为优秀的,他很好的看清形势,布下了合适的战略,在时机不成熟时,他可以屈身寄人篱下,等到机会来临时,他能很好的把握机会,果断出击,最终在乱世之中脱颖而出。刘备就不一样了,刘备从小为人仗义豪爽,但也不学无术,如果没有诸葛亮的帮助,刘备一直居无定所,漂泊无依,根本就不可能和曹操,孙权相抗衡,并且,在东汉末年的那个时代,比刘备优秀的人也真的不少,刘备的唯一长处就是可以收拢人心,除此之外,他无论是运筹帷幄还是征战沙场,都实在太差了,和刘秀真的不能相提并论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
时代不同,性格思维不同
回答于 2019-09-11 08:43:50
情况不同,王莽篡位,各种势力都不能接受,反对的人多了,如果有人振臂一呼,肯定从者众多,
刘备嘛!在位的还是他老刘家的人,而且桓灵二帝把汉家江山腐透了!宦官外戚干政,弄得乌烟瘴气,众人皆失望透顶了,
回答于 2019-09-11 08:43:50
简单回答二句,刘秀起兵,是王莽篡位,王室家族一呼百应,有实力的将帅都倒向刘秀。刘备时代不同,曹操利用刘协,号令天下,备是一个没落王室,根本号召不了掌握军权的将帅,同的各地纷纷割据地方,最大的江东的孙权,所以尽管有诸葛亮,关羽,张飞,赵云扶佐,也无能为力,三国鼎立形成百年。
回答于 2019-09-11 08:43:50
东汉末年和王莽时期大背景完全不一样。
王莽时期天下认汉而没有想过推翻汉朝。
而东汉末年整个中原大地遍地烽火,而且各大诸侯的实力比汉室实力强大,汉室内部还内斗严重。
其二刘备的前期实力太弱 没有能够力挽狂澜的能力,加上他的汉室宗亲不被承认。前期如履薄冰,等到自己实力强的时候,曹操和孙权基本统一了北方和东南方向。这个时候恢复汉室统治更是艰难。并且和孙权争夺荆州失败更是让自己元气大伤。
所以刘秀成功在于所有人都反对王莽的改革希望恢复汉室。
而刘备的失败在于前期整个大背景下自己势单力薄 而且不被承认没有固定地方发展扩张自己的实力。后期天下已然三国分定,在想破局就不容易了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘备为什么不能复兴汉世,因为汉朝“气数已尽”。
这句话听起来像是说评书的套话,但确实真话。东汉的倾覆是一个漫长的过程,这得从黄巾起义开始。
上一篇:街舞有可能进入奥运会的比赛吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |