您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上清承明制，为什么清朝却没有出现像明朝一样强势的文官集团？

明朝,清朝,文官历史上清承明制，为什么清朝却没有出现像明朝一样强势的文官集团？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

在取得天下之后，满清统治者又开始改变汉家衣冠，甚至提出了“留头不留发”的口号。这一下子便把汉民族的脊梁打了下去。之后满清历代统治者又大兴文字狱，让所有的读书人战战兢兢，哪里还敢像明朝时期那样妄议朝政。

再说清朝取得天下之后，他们始终处在高于汉人一头的地位之上，对汉人的官员防范很深。虽然全天下的官员大都是汉人来担任，但看满清历代的重臣无不是满族人。直到太平天国运动时期汉人官员才正式登上了大清的历史舞台。所以说满清几乎是没有形成强势文官集团的条件。毕竟中枢机构都是满人，下面的都是汉人。虽然清朝一直在提满汉一家，但真实情况如何，只要是熟悉历史的都知道一些。

总结一下就是，明朝是皇帝于士大夫共同治天下，社会环境宽松。清朝是，皇帝独揽大权，臣子们都是奴才，都是给我看家的，这样的社会环境，谁也不敢冒头，要不然就是被杀的命运。

回答于 2019-09-11 08:43:50

【1】

近年来有一种观念，认为明朝存在着一个强大的文官集团，并且，如果没有甲申之变，那么，明朝必然会进入资本主义社会，因为文官集团对君主权力起到了很强大的限制，是君主立宪的前身……

但是很遗憾，这类观点的产生，主要有两个背景：

1、一些历史类作者，为了骗点阅读，给自己的作品搞点销路，于是推广标新立异的看法；

2、最近几年，民族主义思想高涨，明朝受到了美化。

【2】

中国的古代史，算得上一部君主集权发展史，从周朝天子不那么绝对权威，到明清君主集权登峰造极。

首先，如果说明朝的文官集团，真的能限制皇帝的权力，那么，任何一个古代王朝都是这样——比如元朝有燕帖木儿废立皇帝，南宋的宋理宗，甚至也是权臣拥立下的，如果按照明朝文官集团可以限制君主权力的角度来说，那么，宋元简直出现了民选皇帝的情况。

其次，再说文官集团的产生和任免。

首先，科举算是选拔了一定的人才，但是你能当多大官儿，还要看皇帝心情。就说明朝，崇祯帝在位十七年，换了首辅五十多个——从这，实在看不出文官有啥本事限制崇祯权力。

【3】

清朝则是继承明朝，而且是更加强化了明朝的君主集权制度。

 2/2   首页 上一页 1 2