您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《大明王朝1566》中,改稻为桑政策为什么会失败?
嘉靖,大明,王朝《大明王朝1566》中,改稻为桑政策为什么会失败?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
先是把水灾的原因归为修缮河堤不利,杨金水就交出了自己的手下李玄顶罪。 小太监李玄是河道衙门的监管,说句良心话,就算工程款项上有贪腐,但河道那都是去年新修的,用李玄的话说,“固若金汤”,再不济,也不可能这么快就决口了。
但上层要下决心让你当炮灰,担责任,那就会想方设法让你栽进去。 杨金水这样解释:
为了企图掩盖毁提淹田的实情,把决堤的原因说成是了修缮河道不利。 最没有背景的底层人员被拿出来顶缸杀头,以平民愤。
但毕竟淹死了很多人,数十万百姓受灾,这可是件通天的大案,一旦到了嘉靖亲自过问的程度上,那是不允许欺瞒的。杨金水受召进京面圣,又把责任推给了严党。
嘉靖帝明白了他的苦心: “这个杨金水还是得力的。”
为了给毁堤淹田画上句号,各方势力牺牲了他们最基层的执行人员:马宁远、常伯熙、张知良和河道监管小太监李玄。
司礼监牺牲了体制内的基层人员李玄,而体制外的人员又是怎样的结果呢?
四、明朝商人沈一石
浙江传奇商人――首富沈一石,也参与了“改稻为桑”。
做为商人资本家,沈一石的主要目的当然也是兼并土地、获得廉价劳动力、扩大生产,以此而获取高额的利润。
但在大明王朝这样一个国度,要想搞实业,没有一点背景势力,还想能办成事情?当然不可能。而沈一石则依附在司礼监的门下,以此做为政治保障。
但做为一个商人,参与到了这种深涉政治斗争的事件中去,他就很悲哀地成为了政客们手中的棋子。
用之,弃之,掠之,杀之。
沈一石并没有从“改稻为桑”的行动中得到一分钱的好处,反而搭上了自己最后的财产。海防急需军饷,失败的施政又需要承担者,沈一石就沦为了众矢之的,所有的人都理所当然地认为,他是献上祭坛的最佳祭品。
嘉靖点头,官员赞许,司法执行,沈一石获罪抄家,一代首富,便葬身火海。
做为商人,沈一石有错吗? 其实沈一石就代表着无数明粉口中所谓的“明朝的资本主义萌芽”!
沈一石和别的那些奸商是有着本质区别的,沈一石是资本家的代表,他是要为这个国家和老百姓创造价值的。 但在大明王朝的土地上,所谓的“资本主义萌芽”根本就没有任何可以生存的土壤。
按照明朝的祖制,这个国家的法令对待商人十分苛刻,商人的地位十分卑贱。沈一石时时处处严守法令,他穿着布衣,喝着冷水,吃着最劣质的食物,守着最低等人的礼节。
做为司礼监的编外人员,沈一石以他商人的精明眼光,早已看出来,“改稻为桑”是一步死棋,但他依然想通过努力,去追求那梦幻的泡沫。当希望的肥皂泡破裂的那一刻,他明白了,这个国家根本就没有他这样的资本家商人的丝毫立足之地!
沈一石也自知难逃一死,于是,他用自己的生命和最后的财产导演了一出大戏,先是打着织造局的旗号去买地,后又改成了奉旨赈灾,在层层盘剥,重重压力之下,沈一石最终成为了这个腐朽黑暗的王朝的献祭。
熊熊烈火中,孤独的沈一石留下了他悲愤的遗言:
在大明王朝的这片土地上,根本没有资本主义的活路!
海瑞审案,杨金水发疯。 那么大明王朝的清官就能救得了老百姓吗?
五、大明清官海瑞
从严格意义上来讲,海瑞无党,他并不属于那些所谓的“清流”。 而以现代的眼光来看,海瑞其实就是“理智明粉”。 他并不属于那帮“天子守国门,君王死社稷”的三无扯淡派的范畴。
在本剧中,海瑞是个勘破大明朝局的人,他有着自己的宿命和任务:如何在明朝当时的体制下,调整优化结构,把明朝从逐步走向覆灭的道路上挽救回来。
咱们来看看,如果真的要挽救明朝,海瑞应该怎么办。
改稻为桑,嘉靖发现问题了没有?当然发现了。 但他却睁一只眼闭一只眼。“不痴不聋,不做当家翁”。
嘉靖关心的是:在不引发民乱的前提下如何缓解当前的财政危机,增加国库收入。
严党关心的是:如何通过“改稻为桑”而贪腐牟利,中饱私囊,敷衍皇上。
清流关心的是:如何通过“改稻为桑”,激起民变,扩大事态,打倒严党。
皇族士绅们关心的是:如何通过改稻为桑,兼并农民手中的土地。
奸商们关心的是:如何通过改稻为桑,把农民变成失地流民,最终成为廉价劳动力。
有没有任何一方,考虑过老百姓的死活呢?
上上下下都是以改之名,坑害百姓,从贫苦农民的身上榨取最后一滴油水。
在本文中,小编多次提到了“明朝祖制”,而造成这种现象最根本的原因正是大明王朝的祖制国策啊。
绝望的海瑞发出这样的怒吼:
海瑞的清醒在于看清了大明王朝腐朽到根子里的皇权祖制。
但这个,能改吗?
忠君爱国只是个美好的理想,勤政爱民是为官的本分。 而一次又一次,以牺牲小民为代价,换取所谓的“顾全大局”,真的可行吗?
“顾全大局”四个字,让大明王朝的政治生态逐步腐烂,政治格局陷入了死循环,最终再也无可救药,向着最终覆灭的命运一去不返。
而底层的老百姓决不会永远都容忍自己像蝼蚁一样被鄙视,被辗死和抛弃。当风暴来临,水必覆舟!
结论:大明王朝“改稻为桑”的政策,从开始实施的那一刻起,就注定了必然走向失败!
回答于 2019-09-11 08:43:50
改稻为桑的失败并不是政策制定的不合理,是执行上出了差错。错就错在“你中有我,我中有你”。“好的政策确定后,干部的执行就是关键”,改稻为桑就是缺乏这样的执行。
1、解决财政危机的政策
“南倭北虏,开支用度”,户部入不敷出。为解决财政危机,最高国务会议上吵作一团,最终定了“改稻为桑”政策。
(大明如日中天只是大大前提)
50万匹丝绸可以产出送到西洋可以卖750万两;为了增加蚕丝的产量,需要增加桑田。就得将稻田改为桑田。自己的学生主政浙江,就在浙江推行吧。
好处一民不加赋,还可以增加百姓收入;二可以弥补财政亏空;三可以保证前线军费充足。
有利无弊的分析,宏观层面的政策就出来了。
2、政策就是人事
王安石的改革失败不是政策的失败,是人事的失败。毕竟他在地方上一个人说了算,“舒州经验”是成功的。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |