您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果遇上人贩抢孩子，我失手杀了他有罪吗？

父亲,孩子,正当防卫如果遇上人贩抢孩子，我失手杀了他有罪吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果遇上人贩抢孩子，我失手杀了他有罪吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

今天要讲的这个案例，那是相当的惨烈。

说的是一个父亲带着自己两岁的孩子，路过一个烟酒店，他进去买烟的时候，把孩子放在了烟酒店的外面。就这么买一包烟的功夫，他听到了儿子的哭声，赶紧转过身来，发现一个中年妇女抱住他的儿子，还有另外两个男的，三个人一起向一辆面包车跑过去。儿子被抢了，这还得了，当爹的一声怒吼，“放下我儿子!”然后奋力就追。

就在追的时候，抢孩子其中一个男的拔出了匕首，想威胁这位父亲，当父亲的这个时候命都可以不要，正好他身上带着一把弹簧刀，掏出了弹簧刀，冲着持刀的男子就是一刀，把他刺倒在地。另外一个男的一看这个情况，想再跑的时候来不及了，这位父亲又是一刀上去，这个男的也应声倒地。

中年妇女一看两个男的都给捅倒了，扔下孩子想跑，这父亲上去就是一脚，把中年妇女给踹趴下了，然后上去踩着中年妇女的脖子，用他的弹簧刀在妇女的后心一连捅了六刀。

儿子得救了，可是这三个人贩子贝当父亲的全部给杀了。公安机关因此对这位父亲进行了刑事拘留。

那么问题来了，父亲为了救儿子，连杀三名人贩子，算不算正当防卫呢？对这个事有三种观点。

第一种观点认为，父亲虽然连杀三人，但这个仍然属于正当防卫，因为这三个人贩子他们是有预谋的作案，抢走了人家的孩子，中年妇女抢孩子，两个男的当保镖，上车的时候还掏出了匕首。至于说那个中年妇女被踢倒后又被捅了六刀，这是一种来不及思考的连续动作，目的是为了避免孩子进一步被侵害。

第二种观点认为是防卫过当。父亲杀了前面这两个男的，这个是正当防卫一点毛病都没有，可是在已经杀死两人就剩下妇女的时候，情况就发生变化了，为什么这样说呢？因为做父亲的已经把妇女踢倒了，并且踩住了她的脖子，她已经丧失了继续侵害的能力，如果因此再对她捅上6刀，这个肯定是防卫过当了。

第三种观点认为这个是故意伤害致死。他们认为父亲最后杀妇女连防卫过当都不算，防卫过当他是明显超出了必要的限度，而最后这个妇女完全已经被做父亲的制服了，如果继续补刀的话，这不是正当防卫，也不是防卫过当，这就是故意伤害。

这三种观点都有人说，不知道大家支持哪一个观点呢？欢迎大家在评论区留言讨论。