您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同样都是北宋文学家,王安石与苏东坡谁的名声大?
王安石,苏轼,苏东坡同样都是北宋文学家,王安石与苏东坡谁的名声大?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
苏东坡是一个纯文人,政治上那一套东西不成熟。
王安石有文学底子,他更厉害的是,政治上的手段玩的如火纯青。
回答于 2019-09-11 08:43:50
北宋时期,王安石的名气比苏东坡的名气大!宋神宗朝,王安石做为宰相推行熙宁变法,虽然最终变法没有达到预期的效果,甚至出现了更多的社会问题,但变法的主导思想还是积极的,只是在当时的社会环境下有点过于超前。苏东坡作为谏官对变法改革提出过反对,也因为反对变法而遭到贬黜,但在变法改革被叫停时,又能中肯地上言对变法中有些贡献进行声援。北宋时期的这些文化名人,真有“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的气概!
现代,唐宋八大家的作品依然在广泛传播,王安石和苏东坡作为唐宋八大家被人们传颂。当然,通过我们接触较多的诗词诗赋,人们对苏东坡有更很深的印象,他的诗歌,国人几乎都能略知一二。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这要从哪个角度看,如果从政治变革的角度区分,当然是王安石了。如果从文学的造诣及对后世的影响而言那王安石就略逊一等了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在北宋当时来说肯定是王安石的名声大,主要原因有三点:
一、王安石担任过宰相,位于国家权力中心,发号施令政出其门,苏轼大部分时间都在地方工作,根本没有话语权,所以从名声来说肯定不如王安石的。
二、王安石的主要成就是政治家,推动了国家制度的变革,北宋的每个家庭都和他发生了密切的联系,你可以爱他也可以骂他,但是不能躲开他。他的政治上的主要对手保守派司马光,而苏轼则是在两位大政治家的夹缝中刷存在感的小人物,但只是发发牢骚根本没有掀起过政治上的风浪。
三、从文学成就来说,应该是苏轼大于王安石的。但不管是位列唐宋八大家还是书法的宋四家都是后人对他的评价,这些职称并没有给他在活着的时候提高待遇。当时通讯不发达,也没有自媒体,他的作品从问世到流传开来需要很长的时间,也没有稿费,苏轼的那些优秀的散文、书法作品虽然给他带来了荣誉也是他死后的事情了吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在的人总喜欢攀比,喜欢问一些不着调的问题,就拿今天的话题来说不严谨,可以这么回答,真要是北宋年间,王安石的名气是大于苏学士的,王安石是宰相,改革派,新党;苏学士是保守派,旧党。单论写诗王安石和苏东坡的水平不相上下,苏学士还是甘拜下风的。从今天的角度出发,苏学士是唐宋八大家之一,宋词豪放派的代表,经历坎坷,作品多,是位美食家,还是位段子手,比王安石有趣,更接地气,会说苏东坡要优于王安石的。只是后来的情节比较狗血,苏东坡专门拜访了王安石,相逢一笑泯恩仇,还专为此事写过一首诗。自古文无第一,武无第二,谈论一个人,就要喜欢这个人,熟悉这个人的生平,了解这个人的作品和生活态度,要有自己的思想和评判标准,而不是把球踢出来:元芳,你怎么看?
回答于 2019-09-11 08:43:50
王安石曾经是宰相,最大的官了,还搞变法,应该是家喻户晓。苏东坡是文艺圈大咖,圈粉无数,属于大明星,也应该是妇孺皆知。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然王安石与苏轼同列唐宋大八家,两人都文学诗词文章上都是名流,但是两人名气上各有侧重,王安石以改革变法闻名天下,苏轼作为文学大宗师以大文豪闻名天下。从某种角度来看,苏轼的文学成就来源于从政经历,一贬再贬,也有部分贬拜王安石所赐
上一篇:职场菜鸟转行运营,如何入门?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |