您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

罗马帝国的皇帝与东方帝国的皇帝拥有一样的权力吗？有什么历史记载吗？

罗马,帝国,皇帝罗马帝国的皇帝与东方帝国的皇帝拥有一样的权力吗？有什么历史记载吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

罗马帝国的皇帝与东方帝国的皇帝拥有一样的权力吗？有什么历史记载吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

总得来讲是东方帝国比如中国皇帝权力＞君主制时代罗马皇帝＞元首制时代罗马皇帝。

首先来讲东方式的皇帝之所以说他权力大，熟悉中国历史的人都知道我们从汉唐以降。一个是中央集权一个是皇权独尊。既在地方的权力被削弱将财权，兵权，用人权集中到中央，在朝中宰相权力削弱，皇帝权力增强，从独相到群相最后废相，明清时更是发展到内阁于军机处制度，帝国荣辱兴衰系于皇帝一人。君权神授皇帝自称天子，在中国没有一个宗教能凌驾于皇权之上。

反观罗马，它的帝国来源于共和国，因此有很多共和国的遗留，最明显就是元老院。虽然元老院的权力并没有共和国时代具有制定法律与发布劝诫的权力但是依然对皇帝有着莫大影响。而且早期与皇帝分管行省，皇帝负责边境行省，元老院负责内地安定行省的管理（后期逐步沦为咨询机构）。但是随着君士坦丁大帝迁都君士坦丁堡后开始罗马皇帝开始将更多的东方宫廷制度与礼仪引入罗马宫廷，逐渐皇帝的权力开始更像一个东方君主（比如波斯国王）。在这之后基督教取得了国教地位，虽然皇帝也是君权神授但是这种宗教带来一个新的问题既神权与君权的斗争。可以看一下我写的“多神教与一神教”的三部曲。皇帝是教徒，是上帝赋予权力统制人间的媒介，这也就说明皇权受教权压制。

回答于 2019-09-11 08:43:50

罗马帝国并不像东方的秦帝国那样具有明确的战略规划和设计——秦帝国明确知道自己所要征服的目标，因为这些目标和秦国一样都属于华夏文明，可以说在秦帝国成功构建起大一统的政体之前大一统的思想早已存在并根深蒂固；相比之下罗马所征服的地区与其本土之间存在巨大的文化差异，事实上罗马帝国的扩张过程并不是经过周密算计后的有计划有步骤的实施行为，而是不断在试探帝国扩张的极限究竟在哪里的过程。

尽管罗马在最鼎盛时期囊括了不列颠、伊比利亚半岛、高卢、意大利、巴尔干小亚细亚以及北非，将地中海变成了帝国的内湖，但罗马对帝国各地的统治模式并不完全一致：事实上在意大利本土之外，罗马赋予了当地土著相当的自治权限——古罗马分别制定了公民法和万民法，并不是所有被罗马征服的地区的人民都自动成为罗马公民，他们也不需要服从罗马法律的管束。罗马行省在早期更类似于臣服于罗马的藩属附庸，而不是帝国直辖的领土——只要这些地区作为帝国国防安全的地缘屏障并定期缴纳贡赋，罗马朝廷几乎不大愿意过多干预行省事务。当然随着时代的发展罗马在行省的权力呈日渐强化的趋势并最终将行省纳入到自己的直接统辖之下，但比起东方帝国而言：罗马对行省的控制力度仍是相对较弱的，这也是罗马历史上行省驻军频频发动政变的原因所在。

除了对行省的控制力不及东方帝王之外，在对中央朝廷的管控力度上罗马皇帝也不及东方帝王，这和罗马的元老院制度有相当程度的关系：罗马历史先后经历过王政时期、共和国时期和帝国时期三个阶段，而元老院最初是王政时期的咨询议会。尽管其主要职能是为君王提供咨询，但也绝非摆设：贵族大会通过的法律须经元老院批准；王如有重大事务（如媾和）一定要咨询元老院，王在行使死刑时也必须征求元老院的意见。传说罗马史上第七位国王专横暴戾，无视国法，不经元老院同意就处人死刑，因此被放逐于国外，罗马随后进入共和国时代。罗马共和国从公元前509一直延续到公元前27年，在历时482年的共和国时期元老院的权力日益强化，成为监督约束行政长官权力的制衡机构。由于罗马有悠久的共和制传统，以致于实际开创罗马帝国的奥古斯都并不敢公然给自己戴上皇帝或是国王的桂冠，而是自称元首，直到公元284年戴克里先登基才公然给自己加上皇帝头衔。在此之前罗马事实上的“皇帝”们其实都无皇帝之名——连公然称帝都不敢，由此可见罗马皇权并不是像东方皇权那么强势。