您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
尼康18-200镜头对比尼康18-140镜头,画质会提高一个档次吗?二者有哪些差距?
焦比,镜头,都是尼康18-200镜头对比尼康18-140镜头,画质会提高一个档次吗?二者有哪些差距?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
尼康18-200镜头对比尼康18-140镜头,画质会提高一个档次吗?二者有哪些差距?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是半幅大焦比镜头,个人认为性能上没有太大差别,只是焦段更宽而已:
结构对比
18140:
18200:
从结构来看,18200特殊镜片更多,其中非球多2枚,ed多一枚,这应该也是其售价较高的一个原因吧。
看看数据对比情况吧:
机身D7100:
评测数据对比:
数据分析:
18200边角失光比18140好些,色散和畸变控制基本持平,但锐度仅8PMix,与18140的11PMix有一定差距(本来11就不算高了)。看来高达11的焦比下,锐度表现确实平平。
结论和建议
18140是一颗良心头,画质和性价比都不错:
18200虽然特殊镜片都多于18140,但由于焦比更大,在画质上并没有明显优势。如果已经持有18140,不太建议换为18200,140的长焦段在半幅上已经足够;如果两款头手里都没有,准备新购18200,一定选择二代头,色散和锐度比一代有提升:
价格不到3000,实体店2600左右,权供参考。
个人浅见,仅供参考,欢迎交流,共同提高
回答于 2019-09-11 08:43:50
基本上属于一个档次的镜头,都是大变焦镜头,也就是俗称的“一镜走天下”镜头,在拍摄素质上没有太大区别,最大的差别就是焦距了,200mm当然更远一些,在aps-c画幅上等效300mm,属于远摄镜头了,在拍摄题材上更加广泛一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在各自能力范围内,恐怕无差别吧?至于我,恨不能装个望远镜,因此,选购200。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |