您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

田蕴章、田英章兄弟二人相比，哪一位具有大师风范？

大师,书法,老师田蕴章、田英章兄弟二人相比，哪一位具有大师风范？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 据说二兄弟行事作风不太一样。田蕴章更加务实。田英章却陷于商业操作。他们二人的水平谁离大师更进一步？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

狗血的问题，古有狗头军师，今有被网友们捧出来的狗头大师。狗头狗头，狗头要化为龙头，那不是不可能，得脱胎换骨，跟凤凰九变，涅槃而生一样才有可能，可是看现在这情况，凤凰涅槃不大可能了，继续当个鸡头没问题。

匠人和艺术家之间的差别可能只有百分之十，但是这百分之十往往会是不可逾越的天堑。写字匠和书法家之间的距离，不在字的漂亮与工整与否，而是骨子里的基因就不同。




二田做写字匠，绝对是优秀的，但是做艺术家，做大师则实在差得远了。艺术家最重要的是要有个性有创造力有想象力，有独立的思考和见解，有属于自己的话语体系。而大师之大在于文化，要成为大师，得有精深渊博的学问，得能融会百家，还要有广阔的视野，并且能将某种学问推向登峰造极。




我们言启功为大师，赵无极为大师都上有人存争议，何况二田？田蕴章尚有自知之明，田英章则封闭固守，一生成于田楷也牗于田楷，其书法全无大师的气象，既不从容，也未充满强烈的个人艺术气质，更缺少永不停歇的变化和想象力，在审美层面程式化严重。如果大师都是这种状态，书法就死了。




何况现在书坛奇峰俊秀，人才辈出，篆隶楷行草五体皆有大家，欧颜柳赵，苏黄米蔡，汉简魏碑各家皆有卓越的学习者和汇通者。在创造力层面范笑歌、王冬龄、王镛，沈鹏、欧阳中石等人皆卓有建树。在理论研究层面，邱振中等人可以扛大旗。人说这是书法的乱世，我说此正是书法的大世。




二田为将尚可，但要做扛大旗，领袖群雄的大师，差之远矣。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不喷不黑，说一说自己的看法，现在尚可网上关于二田的问答真的很多，虽然对于二者的字我都比较熟悉，但是至于他们谁更像大师，这个还真的看不出来，民国以后有几个人敢自称是大师，又有几个人称得上是大师？对于二者我觉得叫老师是可以的，叫大师他们也不敢答应吧。在书法界叫大师应该属于泰斗级的人物吧，最少在书法上有很高的造诣，而且得到主流的认可和赞同。

当代并没有公认的大师，如果有的话，启功先生算一个，其他可以说是大家或者名家，很少用大师去称呼。因为大师这个称呼的要求太高了，不仅书法要写的好，还有创造性，要有新意，不能够仅仅是模仿古人，要入古还能够出新。其次还要有很好的人品以及身后的文学素养，这些综合起来又能得到大家的公认，才能够称为大师。

几千年的书法史能够称为大师的也没有几人，王羲之、王献之、唐代的初唐四家加上张旭怀素、颜真卿、柳公权、孙过庭，五代的杨凝式，宋代的宋四家，元代也只有赵孟頫一人而已。总共加起来也不到百人，我们这几十年能出一位就很好了。


五代杨凝式《韭花帖》

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这是要挑事吗？兄弟俩打起来都是你惹得祸！

回答于 2019-09-11 08:43:50

那还是田蕴章更具大师风范

回答于 2019-09-11 08:43:50

都有大家风范，各有所长！就我个人而言，目前学习的是田英章老师出的字帖！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，几千年来，字写得好的多如牛毛，成为传世书法家的却亟亟可少。因为，想成大家，首先你得有才有德。

写几个毛笔字，也搞成江湖门派，还弄出个退出师门事件。

这本来就是书法史上的一种丑闻和悲哀。

可见当代中国人为了名利造大师，自封大师的有多么严重。

为了所谓的名利艺术不止是献身，还有献道德灵魂没有底线。

文艺本来是百家争鸣才为上流。若一味尊己而贬他人，则不足为法。

况且，真的就只是写几个字，用心把字写好，写出自己的风格，就好了。何必搞出一些门派相互攻击呢。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页