您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《史记》记载的是不是有夸大的成分？我们能相信里面的记载吗？

史记,司马迁,汉武帝《史记》记载的是不是有夸大的成分？我们能相信里面的记载吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如果你论证不了《史记》里哪部分是假的，那它就是真的，因为现有条件下你找不到比它"更接近真相"的东西了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然有，而且还不少。最明显的例子就是那些神话故事，有几个现代人相信周人的祖先是踩了巨人的脚印、秦人的祖先是吃了燕子的卵才有了后来的整个部族？又有谁相信刘邦他妈是和龙交配生下的刘邦？

事实方面不可信的地方也比比皆是，比如“人彘”的那个恐怖故事，以现代医学的手段，截肢手术尚且风险性很高，被截肢者很容易大出血致死，何况四肢都断去，何况是在根本没什么有效止血手段的古代。

各种心理描写更不用提了，太史公是怎么知道上百年的人物心里是怎么想的？这些只能理解为，太史公是道听途说，或者是自己想当然。

还有一种情况是，同样的历史事件和历史人物，其他出土文献对此提供了不同的说法。最典型的就是苏秦张仪的故事，《战国纵横家书》说两人不是一个时代；还有汉简《赵正书》称胡亥是正常即位的，以及《清华简》对“烽火戏诸侯”的不同记载。甚至《史记》里不同篇目对同一事件的记载，也经常有不同。

不过，尽管有种种缺憾，但这绝不是说，《史记》的记载就都不真实。

太史公本人就是史官出身，在那个资料十分匮乏的时代，他所能接触到的史料典籍，必定远比绝大多数人都多，更不用说他还有多年的旅行经历，实地走访和采访相关人群也使他得到了大量一手二手的资料。他的主要问题，一是个人感情倾向太过明显，二是细节方面没有太分清传言和事实，除此之外并无太多可指摘的地方，尤其是大的时间和事件的脉络，算是第一次彻底理清了整个先秦史，单是这件功劳，他的作品和他本人就居功至伟、足以不朽。

回答于 2019-09-11 08:43:50

史书既然是人写的，那必然就不可能完全真实，即便史官有秉笔直书的职业素养，也免不了个人好恶对于写作的影响，更何况史料来源还不一定完全可靠。

 2/2   首页 上一页 1 2