您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《史记》记载的是不是有夸大的成分?我们能相信里面的记载吗?
史记,司马迁,汉武帝《史记》记载的是不是有夸大的成分?我们能相信里面的记载吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
如果你论证不了《史记》里哪部分是假的,那它就是真的,因为现有条件下你找不到比它"更接近真相"的东西了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然有,而且还不少。最明显的例子就是那些神话故事,有几个现代人相信周人的祖先是踩了巨人的脚印、秦人的祖先是吃了燕子的卵才有了后来的整个部族?又有谁相信刘邦他妈是和龙交配生下的刘邦?
事实方面不可信的地方也比比皆是,比如“人彘”的那个恐怖故事,以现代医学的手段,截肢手术尚且风险性很高,被截肢者很容易大出血致死,何况四肢都断去,何况是在根本没什么有效止血手段的古代。
各种心理描写更不用提了,太史公是怎么知道上百年的人物心里是怎么想的?这些只能理解为,太史公是道听途说,或者是自己想当然。
还有一种情况是,同样的历史事件和历史人物,其他出土文献对此提供了不同的说法。最典型的就是苏秦张仪的故事,《战国纵横家书》说两人不是一个时代;还有汉简《赵正书》称胡亥是正常即位的,以及《清华简》对“烽火戏诸侯”的不同记载。甚至《史记》里不同篇目对同一事件的记载,也经常有不同。
不过,尽管有种种缺憾,但这绝不是说,《史记》的记载就都不真实。
太史公本人就是史官出身,在那个资料十分匮乏的时代,他所能接触到的史料典籍,必定远比绝大多数人都多,更不用说他还有多年的旅行经历,实地走访和采访相关人群也使他得到了大量一手二手的资料。他的主要问题,一是个人感情倾向太过明显,二是细节方面没有太分清传言和事实,除此之外并无太多可指摘的地方,尤其是大的时间和事件的脉络,算是第一次彻底理清了整个先秦史,单是这件功劳,他的作品和他本人就居功至伟、足以不朽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
史书既然是人写的,那必然就不可能完全真实,即便史官有秉笔直书的职业素养,也免不了个人好恶对于写作的影响,更何况史料来源还不一定完全可靠。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |