您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

现在民间放贷犯罪吗？

刑法,行为,民间现在民间放贷犯罪吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

现在民间放贷犯罪吗？

问题补充： 2018年新设的高利贷罪，非法放贷罪判多久？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家都知道刑法具有谦抑性，刑法的这个特性其实告诉我们在处理各式各样的法律纠纷的过程中，如果能够适用其他法律规范予以解决， 那就不能轻易适用刑法。此外，罪刑法定也是刑法明确确立的一个原则，也就是说如果一种行为没有成文法规定为犯罪，那么就不构成犯罪。依据以上分析，我们就能得出一个结论，单纯的民间借贷行为是不构成犯罪的。

近些年来，社会上的一些个人或者组织未经批准进行放贷业务，造成了很多社会矛盾，因此有些人提议对这种放贷行为立法规定为犯罪予以惩处。那么到底有无这个必要呢？我个人认为没有必要。关于我的这个观点，从两个方面来进行分析。第一个从刑法的谦抑性的角度来讲，为什么这么多个人或者组织从事这种所谓违法的放贷业务呢？这从侧面其实反映了我国所谓正规的金融机构其实无法满足社会融资的需要，如果单纯将所有这些货色放贷业务都规制为犯罪，一方面使得人们产生了这样做其实是为了保护垄断金融机构利益的遐想，另一方必然将导致大量的人员因此而构成犯罪。将从事这种带有一定合理性的行为人员或者企业都予以刑事处罚，使得刑法处罚打击的面过宽，与刑法谦抑性不符。或许有人会说，社会上近些年来套路贷盛行，造成很严重的社会问题，因此，从社会危害性的角度看，有必要将此入刑。这就涉及到了我说的第二方面，那就是对于在从事放贷业务过程中有其他违法行为的人，如果情节严重，完全可以适用刑法中敲诈勒索、寻衅滋事、甚至抢劫等条文予以规制，完全没有必要立法设立新的罪名。之所以出现套路贷盛行的局面，完全是有些地方公安机关执法不严的局面，对于所谓的有书面协议的纠纷一律定性为民间经济纠纷而不予介入。

因此，从以上两点看，正常的民间借贷双方可以通过民事法律规范解决争议，超出正产范畴之内的借贷行为，必要时刑法也可以予以规制。因此，没有必要将这种行为犯罪化。

回答于 2019-09-11 08:43:50

（以下内容根据，2019年10月，关于非法放贷的司法解释，进行重新调整）

民间放贷，是否触犯非法经营罪，这个问题在最近的关于非法放贷的司法解释中，已经明确，向社会不特定对象发放贷款，情节严重的，以非法经营罪论处。

也就是说不是所有的民间放贷，都可能构成非法经营罪。

司法解释明确这么几点问题：

1.年利率超过36%，并实施非法放贷的行为，才可能构成非法经营罪

2.向社会不特定对象发放借款，即2年内向社会不特定对象发放借款的次数为10次以上，属于非法放贷的行为。

3.行为达到情节严重或者情节特别严重，这里的情节严重或情节特别严重，包括发放贷款数额、违法所得数额、非法放贷对象累计数量，以及其他严重情节等等

4.放贷人是否有组织的放贷，是否涉黑涉恶，这会导致达到情节严重的标准降低到40%至50%。

若职业放贷人不存在上述几点的行为，那不构成非法经营罪，反之，则构成。

回答于 2019-09-11 08:43:50

民间借贷不犯罪，但你放高利贷就是犯罪了！有些放高利贷的渣子，说你情我愿，但别忘了，吸毒贩毒都是你情我愿。为什么要重判？黄赌毒高利贷是一对毒瘤，高利贷是寄生于黄赌毒毒瘤上的超级犯罪行为！是几千年公认的社会丑恶现象！

回答于 2019-09-11 08:43:50

跟据营业执照经营，否则就是违法！

回答于 2019-09-11 08:43:50

民间借贷本身不犯罪，如果涉及到放贷过程中对人身造成暴力催收、使用恐吓、诋毁借款人的行为属于犯罪，收到刑事处罚，初期如果影响不大的话会从治安角度进行惩罚。在放贷过程中多收取的利息可以在法律诉讼过程中以本金抵扣，多出来的部分可以主张返还。但这个需要有充足的证据来证明。

回答于 2019-09-11 08:43:50

民间放贷应该和炒股一样是投资，既然是投资就应该风险自担，政府是公权不应该为这些放贷者追讨债，如果政府参与就形成公权私用。

 1/2    1 2 下一页 尾页