您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
工地司机私自倒卖运输的建筑材料,是否触犯了刑法?
财物,司机,侵占罪工地司机私自倒卖运输的建筑材料,是否触犯了刑法?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
工地司机私自倒卖运输的建筑材料,是否触犯了刑法?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是台阶先生,一名法律从业者,欢迎关注我,了解更多法律知识。
本案中的工地司机涉嫌盗窃罪。盗窃罪是违背他人意志而取得财物,侵犯的法益(法律所保护的利益)是“占有”。即割断他人对财物的占有,建立自己对财物的占有。“占有”指的是人们对财物事实上的支配关系,不要求人们将财物拿在手里,揣在身上,包括将财物置于自己可支配的范围内,有随时可支配财物的情况,也包括根据一般社会观念,推定为财物主人占有的情况(如,停在大门外的自行车,就属于车主人占有),这种占有都属于自主占有。
而本案中的建筑材料是归建材公司占有,工地司机在运输该建筑材料时充其量是建筑材料的辅助占有者,属于从属地位,建材不是由司机占有。
司机将不属于自己占有的建材,在运输过程中偷偷卖掉(对司机而言,当然属于秘密窃取,因为其他人不知道这是司机偷的,只有他自己知道,秘密窃取是相对于盗窃者而言的,只要他自认为是秘密的就可以了,况且,就盗窃罪而言,秘密窃取根本不是盗窃罪的构成要件,秘密窃取是人为解释上去的,刑法分则条文本身没有规定。司法实践中不乏公然盗窃的情况)正是违背建材公司主人的意志,侵犯了他人对财物的占有,已经构成盗窃罪(既遂)。民事赔偿不影响对其进行刑罚处罚,但可从轻处罚。
侵占罪的基本模式是“合法占有,非法侵吞”,以自己合法占有他人财物为前提,(如受理他人委托后而代为保管他人财物的情形)本案中建材公司并没有委托司机代为保管财物的行为,司机缺乏合法占有的事实基础,而本案的建材也不属于脱离物,上述已经分析建材归建材公司占有,所以司机不构成侵占罪。
司机并不是建材公司的职工,所以其私自卖掉建材的行为,不构成职务侵占罪。
上一篇:上联:春风化雨大地春;请接下联?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |