您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《周易》是否有科学依据?
易经,科学,周易《周易》是否有科学依据?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 它是伪科学吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是中国几千年的文化,如没道理老祖宗会写这本书?现在西方国家都在研究我国的《易经》怎么能没道理呢?中国个别人怎么不理解我们老祖宗的心血呢?如果没道理就是不认老祖宗!
回答于 2019-09-11 08:43:50
古人朴素也就是幼稚的探索,如今还继续相信就成了伪科学。
吹捧《易经》的一些错误思路。
1,易经比科学时间长,可是有毛用啊。
按这种思路,你老爹养羊,你就不能种地;你老爹是农民,你就不能进城。皇帝统治了两千年,共和国就得解散。荒谬性显而易见。
时间并不能自动纠正错误。所以我们才有改革开放,才需要科学创新。简言之,需要发现错误,纠正错误。
2. 易经是哲学,哲学指导科学,这纯属YY。
易经不是哲学。哲学……也基本不能指导科学。
哲学是以理性和逻辑为基础的方法论。中国古代恰恰缺少这些东西。易经、阴阳五行,顶多算是朴素模糊的理性萌芽,可惜还没有长成,就又“被附魅”了。
哲学是对世界的质疑、提问,开放式提问。哲学家不崇拜任何权威。
中国古代学派,都是崇拜古代的,无论哪一家。
中国古代朴素之思想,没有长成哲学,即又堕入易经之玄学,玄学是产生不了科学的。
哲学更无法指导科学。随着科学成长和独立,提出的新问题都是哲学以往解决不了的,甚至无法想象的。如今更是哲学追着科学跑。
总结,易经势大,阻碍了中国文明发展
正如杨振宁先生指出的,阻碍中国文明发展的,是易经这样的玄学。
比如数学,在中国被鼓捣成了数术之学,陷在了“神秘之学”里无法自拔。
当然,责任并不都在孔子和儒家,但孔子推崇易经,显然是要背负一定责任的。
从这个意义上来说,五四时打到孔家店,虽然全面否定是不对的,可推下神坛,把儒学降低到诸子之一,却是必然应该的。
如今我们更不要盲目崇拜所谓国学,必须把包罗万象的国学分解成各个现代学科领域,才能看懂古代学者们究竟在讨论什么,讨论到了什么地步。
如果盲目崇拜,就又堕落回到了封建时代的思路了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《易经》依据的是约7000前先圣伏羲仰观天之文,俯察地之理而形成的先天八卦(自然现象及规律)而形成的阐释宇宙形成及大道的经典奇书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学能不能创造爻象文字?科学尚在文化中,却翘起屁股攻击文化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是文开石,我有其他角度的一些看法。
从现有的研究和已知条件来看,与其说《易经》有没有科学依据,还不如说科学还不能确定是否能验证《易经》。
现代科学观念,才发展了几百年。
它是我们现在能掌握的,相对来说最有助于解释万物的观念和方法。
但是现代科学观念,还没有发展到无所不能,还有很多客观存在,但暂时还不能用现代科学观念解释的例子。
科学的终极是哲学。
哲学能指导科学,但是反过来,科学能否验证哲学、指导哲学?
我们能用一些科学的方法来帮助研究哲学,但是还有很多局限。
《易经》它的属性中是一种思想,是一种哲学,从这个角度讲,用科学依据去验证《易经》还是有一些困难的。
《易经》中现在能确定的,并能用科学验证的内容
以阴阳为基础,变化衍生八卦六十四卦象三百八十四爻。
科学中可参照的,0与1的计算机语言,大数据的表现。
今后可能的发展。
随着科学的发展,随着《易经》研究的发展,我想终有一天,我们能从科学的角度,对《易经》的研究得出一个相对有说服力的答案,但是这个答案是什么样?证明科学的局限性或者天花板?证明《易经》思想内容中的对错?暂时不得而知,也不敢预言。
在现有的条件下,强行用把《易经》和科学做拉郎配;或者先入为主,一定要用一方面去证明或反证另一方面,都是错误的做法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
恕本民科直言,
问这个问题的人实在是一个不合格的炎黄子孙!
以黄帝的道原经,周文王的周易和老子的道德经为代表的华夏思想是形而上,即超越物质的思想,
上一篇:种植重楼是不是骗局?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |