您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么德国有许多精英的国家，在国家决策上如此愚蠢，卷入两场打不赢的世界大战？
德国,战争,法国为什么德国有许多精英的国家，在国家决策上如此愚蠢，卷入两场打不赢的世界大战？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
我们经常说《时势造英雄》或者是《时势比人大》，就是这个道理。是一次大战和二次大战时的国内和国际局势使得当时的德国领导人做出了发动世界大战的决定，即便是愚蠢的决定。有历史记载，有一次，丘吉尔、罗斯福和斯大林在会谈休息闲谈时，丘吉尔对罗斯福说《希特勒是个疯子》，而斯大林则说《一个能够把几乎所有德国人煽动起来参与战争的人，绝对不简单》。
我觉得，德国和过去的法国，英国等老牌帝国一样，都不能长时期地占据霸主地位，因为它们国家的领土，人口都不能长时期地支撑其霸主位置。而现在的美国比当时的德英法都具有更大的优势，无论是幅员人口，经济金融，科技教育，军事，支撑着这个世界唯一的超级大国。且看美国能延续多少年……。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀請！德国是一八七一年以德意志完成了统一，成为了新兴的列强之国。当时为满足德国发展需要，德国必得有殖民地来为其提供资源和市场。可所有资源和市场全被英法占有。那么？作为一个列强德国精英们能甘心吗？是不能的。所以精英们以德国军队士气和高招指挥作战体制，及有精良的武器装奋和那灵活机动的战术，挑起了第一次世界大战风火以失败告终。但仍是不甘心，又挑起了第二次世界大战，可说德国是真不愧列强国，他几乎以本国之力来独对世界多国的围殴，在这场持久围殴的战役中最终还是以失败告终。国土又被美苏分占约有半个世纪，领土损失近半，可说是悲惨之悲惨。本人认为;导致两次世战失败德国的原因是，德国精英们过高地自估德国的实力这就是战略上的失误。而不是愚蠢是失误，才卷入两场不赢的世战。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好战必危，国力不济，还与国际道义相逆
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么是精英？这也应有标准。一个国家制定战略，发动战争者往往是那个国家的所谓精英们干的。而战爭都不是无缘无故发端的，不是有句话叫战爭是政治的延伸，是政治的最高形式吗？德国参与并发起两次世界战爭都是有历史缘由的。一战前，英，法两国，尤其是英国凭借资夲主义工业革命已成为日不落帝国。而德国在普鲁士王朝统一之后也开始加快资夲主义工业化脚步，但由于其市场已被英，法瓜分，于是德国对此十分不满便酝酿与英法开战想要获取更多已被占的市场。在一战时以德，意，奥(地利)为一方。以英，法，美为另一方，也有俄参与的欧美国家全部卷入。战争也波及到地中海。中东地区由此形成第一次世界大战。一战。到1918年德国战败。其国家部分领土被战胜国瓜分如鲁尔区为法所占。而海外殖民地也为他国替代如中国山东青岛由曰占领而德退出。与此同时，国内经济萧条，民众生活贫困。但德国并未吸取教训，在国内由希特勒为代表的法西斯党派打着国家社会主义的旗号，蛊惑民众，争取选票，上台后全面实行战争生产体制，排斥犹太人，对内镇压不同反战人士。对英法美等国分割德领土及海外殖民地十分不满。在一战结束后的25年，又发动第二次世界大战。战爭持续近十年于1945年才告结束。以上过程中能说没有精英人士参与吗？恰恰相反，德国两次大战从准备，到宣传鼓动直至战爭全是有能力，受过教育为国敢于捐躯的国家所谓精英参与。无奈，这些战爭一方面是资夲主义发展过程中不平衡性，掠夺性及无人道性导致的必然过程。谁也无力改变。
回答于 2019-09-11 08:43:50
但德国二战后（现在）的结果还是比一战后二战前要好得多
回答于 2019-09-11 08:43:50
打碎殖民地机器才有机会，美国是殖民地出身不会支持殖民地，欧洲殖民地发家，凡尔赛那么罚非打不可，元气大伤才有好处
回答于 2019-09-11 08:43:50
德国的话，应该是战争的发起者。它发动战争的目的是转嫁国内矛盾，而时机和安排也不能说错误，只不过它选择的对手太多，每个也都有很多精英，在这个牵一发而动全身的大格局中，德国的精英们只能算出开头，开局有利，就可以发动，至于结局，那是中盘各显神通之后才能得出来的，而不是一开始就能算到的。
上一篇：新诛仙手游世界有什么好玩的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |