您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么说“学诗不格律，到头一场空”？

格律,格律诗,近体诗为什么说“学诗不格律，到头一场空”？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么说“学诗不格律，到头一场空”？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

格律了就不一场空了吗？如果你懂格律，那末请你写出唐诗宋词的水平来！

诗歌有多种形式，除了格律诗，还有古诗，现代诗。为什么把格律摆到独一无二的位置上，排斥一切呢？别的不说，就从头条看，有的人写现代诗就很好。从时代的需要，文学艺术的服务宗旨要求来看，诗歌的发展方向是现代诗，而不是格律诗。它只是保留的传统形式而已。我们国家目前处于历史最好时期，文学应该与时代同步发展，共同輝煌。格律诗能承担起这一历史任务吗？不须多说，它不能！所谓学诗不格律是一场空的论调，自然不攻自破了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

格律诗不过是诗歌的一种样式，并非是写诗一定要写格律诗。其他形式的诗歌也不乏上乘之作。

回答于 2019-09-11 08:43:50

学诗学格律，孤芳送自己，造就盆景一，应者空空寂。难写大阵仗，唯见病西施。长此走绝路，必定一个死。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这话不知从何而来，我个人觉得这是一句“正确的废话”。因为诗从大类上来分有古诗和现代诗歌的区别，现代诗学不学格律问题不大，因为根本不存在现代诗的格律问题，所以这话显然不是指现代诗。

那么再说古诗。古诗多少都有格律要求，只是有的宽有的严，如果不懂格律，可以说你就根本没学古体诗，也看不大懂古诗，特别是对律诗、绝句和词这些对格律要求较严的诗歌体裁。

实际上现在人们所学做的诗，大部分都是格律诗，当然也不可完全拘泥于格律，不能因文害意，但是你也得知道格律本来是怎么要求的，懂了你才能批判扬弃，连学都没学懂都不懂就胡说一气，能行吗，还是要对祖先留下来的国粹经典心存敬意才行啊。

个人觉得这句话不存在，因为这话如果对于学做古体诗歌的人来说，翻译过来就是“学诗不学诗，到头一场空”，因为你叫格律都不学，那就根本没有学诗，可不就是一场空嘛，等于是没学，不是一句正确的废话是什么呢？！

回答于 2019-09-11 08:43:50

"学诗不格律，到头一场空"。这是偏执极端之说，也是一己管孔之见，其说是有失公允的。中国诗歌大致分为古体诗、近体诗(格律诗)、现代诗(自由诗)，古体诗、现代诗(自由诗)是毫无格律之规定的，也就是说是不受格律的限制的。讲究格律的只有近体诗(格律诗)，近体诗(格律诗)产生于唐朝，近体诗(格律诗)主要包括律诗和绝句。律诗一首八句，分五言、七言，一二句为首联，三四句为颔联，五六句为颈联，七八句为尾联。超过八句者，为排律。绝句一首四句，分五言、七言。格律诗的核心要素是篇幅(包括句数、字数与句式)、平仄、黏对、押韵、对仗五个方面，具体地来说，就是诗有定句，句有定式，平仄有规，押韵有位，对仗有别。说实在的，仅格律诗的确是要受格律的限制的，诗的格律都是针对格律诗即近体诗来讲的，而其它的诗歌表现形式是无格律之束缚的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

自古以来诸多评论诗篇的著作中，大多是从评论诗作的意趣，境界，品质，辞藻，笔力和作者的才思，境遇，气度和胸怀等方面考量，从而作出对诗的评价。当然，自沈约的四韵八声之说提出之后，唐代诗家已注意到声韵格律的重要，在盛唐时期的大量格律诗的出现，为诗篇增色，但仍未发现有谁将格律作为评诗的标准。至到明朝前后的论诗著作中，有几位盛讃並提倡学习盛唐时期的格律声调，才产生所谓格调说。但这些名家也未否定古体诗。明代诗集中有大量非格律诗的存在，是最好的佐证。大家知道清代“诗教”名家沈德潛在继承格调说的同时，也温柔敦厚地肯定古体诗篇。

我们现在提倡格律的朋友们做得过头了，他们不仅将“格调说”绝对化，而且著书立说，订了许多写诗的新规矩，认为只有依照他们订的框架写，才是诗。实不知，这是对诗词的无理设障。

“学诗不格律，到头一场空”，对这样极端笑话式的口号，我不知道有关诗协和各地诗刊的看法如何？！

 1/2    1 2 下一页 尾页