您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国历史上殷商王朝之前的夏王朝是否真的存在？
夏朝,史记,大禹中国历史上殷商王朝之前的夏王朝是否真的存在？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
重建先秦史体系，为了保证研究的严谨性，不可避免地需要把历史文献、考古资料、民族演变、语言变迁、文化流变等诸多要素进行统筹考虑。很自然地，这样的研究必然要求有驾驭各种学科的视野和方法。然而，随着近代西方“科学”观念的传入，中国的学科设置日益精细化，学科间的壁垒日益抬高，在专业体制下成长起来的学者，由于知识难以贯通，使得许多深层次问题难以发现。如果关键性的问题都没有发现，还谈什么解决呢？因此，要做到科学的夏研究，打破学科壁垒、促进知识体系的融合是必须要做的。
至于题主背景描述中提到的大禹，笔者的研究，大禹就是《蜀王本纪》中的杜宇。由于涉及夏的问题极多，暂时就谈到这里。需要了解更多的朋友，我们可以继续交流，或者先关注我的头条号。欢迎大家提出批评意见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
传说记载，夏朝大约存在于公元前两千一百年到公元前一千六百年之间。夏朝建立前，曾发生过大洪水，大禹治水的故事家喻户晓。大禹治水有功，被推举成为九州之主，后把王位传给儿子启，建立了夏朝。夏朝经历了“太康失国”和“少康中兴”，最后被商汤所灭。说夏朝有约五百年历史，但这几百年间到底发生了些什么，无任何文献遗存，后人无从知晓。
故被史学家断定，夏朝根本就不存在。
商朝有甲骨文，甲骨文记载了商朝发生的诸多事，既然商灭夏，怎无一星半点记述夏朝的文字？无文字可考，夏朝之存在便是子虚乌有，说有夏朝即是后人杜撰，甚至认为历史上根本没有大禹这个人。有人觉得大禹的儿子启，包括后来的少康和太康等人，都是后人想象杜撰出来的。
《史记》、《周礼》、《国语》等书中有过关于夏朝文明时期的一些片段。司马迁有过关于夏朝的描述，但斯时已是汉朝，汉时人评说记述，依据是什么？显然，无法证明夏朝之真实存在否！
回答于 2019-09-11 08:43:50
夏朝是存在的！！！
夏朝存在最大证据，就是来自于史书的记载
《史记》的作者是司马迁，他的历史记录来源于两方面。一方面来自民间采集，为了写《史记》司马迁曾经到全国各地考察。另一方面，也是他主要的信息来源，就是浩如烟海的官方资料。
虽然秦始皇统一天下之后焚烧了很多书籍，但是秦朝自己的史料库还是保留了下来。当刘邦进军咸阳之后，萧何做的第一件事情，就是将秦朝政府的各种资料予以妥善保护。而司马迁家族作为世代史官，他们的责任就是记录、整理、保存这些珍贵的史料，也为司马迁《史记》中关于先秦时期的编撰提供了素材。
这些历史资料的可信度还是非常高的。因为先秦时期，史官为了能够将真实的历史事件记录下来，甚至不惜牺牲自己的生命。
《史记》中除了记录夏、商、周的王朝更替之外，还记录了一件非常有意思的事情，周武王统一天下后，他做出一个决定：寻找夏之后裔，让他继承对夏朝的祭祀！
这在当时看是一件大事，因为中国人是祖宗崇拜。那么，这件事靠谱不靠谱呢，实际上是非常靠谱的。商朝一共建立了600年，也就是说，夏朝距离周朝一共是600年的时间。今年是2018年，往前推600年的话，就是1418年，正是明朝永乐16年。
这个时间对普通老百姓来讲并不长，足以在民间留下无数的相关记忆。
举个例子，明朝洪武年间的时候，距今已经600多年了，但是关于那个时候的故事，在今天仍然会在民间流传，尤其是一些大事件，比如说大槐树移民的故事。
可见，假如周朝是凭空捏造出了一个夏朝，在当时人看来是一件非常不可思议的事情。因为人们对商朝之前的历史还有非常多的记忆，官方的历史相关也都记录在案。
一个政府凭空去捏造一件如此重大的事件目的在哪呢？
显然是不可理喻的，更不利于周朝取信于天下，势必引起动乱，这和他希望稳定政权的初衷相违背。
所以说《史记》在记载夏朝历史的可信度方面是不容置疑的。
至于西方人信不信，和历史事实无关！
回答于 2019-09-11 08:43:50
那个时代的历史无法考证，因为人为的给扰乱了。
各种乱七八糟，这也是在甲骨文没出土前，甚至否认商朝的存在。
夏商周的断代史，要多乱有多乱，各说各的理。谁知道大禹是人名还是一个称呼，各种乱
回答于 2019-09-11 08:43:50
也许穿越能知道
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：河南农业大学全国排名第几？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |