您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

镜头定要配UⅤ镜？

镜头,镜片,那位镜头定要配UⅤ镜？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

镜头定要配UⅤ镜？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题挺有意思，配或者不配uv，都有一定的道理。

但是基于我自己的使用经验，我的镜头基本是不会佩戴uv镜片的。刚好准备擦拭一下几颗a口镜头的镜片，顺手拍了一张大家看看，除了挂机这颗镜头有一片国产凤凰之外，其他镜头都没配带。

为什么我会这么做？



关于uv的作用，前面老师都说的很多，现在它的意义更多是在于对镜片的保护和摩擦等。

但是这个保护意义更多的在摩擦上，包括阻挡手指和其它东西对镜片的直接接触。

其实外部镜片比我们想象的要牢固的多


起码比uv要结实。

如果你有过镜头带uv磕碰和镜头不带uv磕碰的经验


你就会知道其实镜片比我们想的要结实的多。反倒是uv镜片破裂后，可能会划伤镜头的镜片。

我还有过把uv镜取下来放裤兜里蹲着拍摄，结果uv受力破损，差点划伤自己的事情。

我对器材并不爱惜，一个是个人不够仔细，第二是工作的时候可能顾不了那么多。有时候淋雨了，有指纹了，直接擦镜步擦几下了事。这样使用器材肯定是不对的，大家可以鄙视我。

不过刚才仔细看了每个镜头，镜片都完美。镜片因为没有遇到过特别尖硬的物体，日常使用不会有什么大碍。

uv镜要说保护作用，就体现在这里了。但是对画面要求高灯光复杂的场景下，尽量还是取下uv。

本来就捉急的镜头逆光素质再加上差一点的uv，那就是雪上加霜。



如果要选配uv，要在价格和透光镀膜等之间做一个平衡，以前老司机是这么教我的-选择镜头价格十分之一的uv镜最为合理。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请。

还是那句话，凡事都有两面性，配UV也一样，有利有弊：

一、利：有效保护镜头

数码时代，感光元件对紫外线的敏感程度要显著低于化学胶片，因此UV最主要的作用也从消除紫外线转变为保护镜头：

对可更换镜头摄影系统，镜头是主要的投资设备，好的镜头价值不菲，如果不小心磕了碰了，真

的想哭的心都有：

不光防摔，还有防尘、防水等作用。

二、弊：对光学性能有一定影响

每一枚镜头都是一套独立的光学系统，而再好的UV也是一片玻璃，就算材质再优异、镀膜再高端，也会对镜头透光率等指标产生一定影响：

比如市面上的双层镀膜UV，一般透光率92%-95%左右，多层的97%左右，更好的镀膜能做到98%左右，已经是相当不错了。那些宣传透光率99.9%的我个人觉得不靠谱。




不好的UV不仅影响透光率，还可能造成反光、炫光、偏色等不良现象，影响出片效果，如果遇上假冒UV，那就更是得不偿失了：

三、个人建议：

一句话：要不就别配，要不就配好点的，不一定必须上B+W，但太便宜的一般性能都不怎么样，大实话。




个人观点，仅供参考，欢迎讨论，共同学习！

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为平民玩家，镜头是一定要配UV镜的。所以，前排那位说UV镜是“典型的胶片年代遗留物”，并且不主张给镜头安UV的观点，恕我不能苟同。

UV镜有两个功能，一是保护镜头，二是滤除杂色。

保护镜头这个功能，不用多说大家都明白是什么意思。真正的摄影爱好者什么都拍，户外啊、室内啊，风光啊、人像啊，谁敢保证不会出意外？登高望远极目群山的时候，您能确保您脚下踩着的山石会像地板砖一样稳当吗？当您端着相机从取景器里往外看的时候，左一步右一脚的找合适机位的时候，您能保证不会踩到碎石子儿上脚下一滑吗？什么事儿没个万一？要是小白听了前排那位不让上UV的话，真格不用UV保护镜头（或者连遮光罩也一并省略了），万一小白在使用过程中，不小心磕磕碰碰的让镜头有划伤了，前排那位不让用UV的，您能负责吗？

既然谁都不能打保票说一定不会出意外，那么为防万一，还是得上UV。

除了防止意外，UV保护镜头的第二项，是更有利于清洁打扫。

只要您的相机在用，就一定会脏。镜头脏了怎么办，任由其脏着？不打扫不收拾吗？不上UV，镜头要是脏了……您会冒着划伤镜片的危险直接擦吗？还是送到售后让专业人员给清理？相信没有几个平民玩家会自己不收拾直接送店里让售后服务给擦镜头吧？

不上UV，镜头前端要是脏了，自己擦容易划伤镜片；送售后打扫有费用——请问前排那位不让上UV的，您是能对划伤镜头负责呢，还是能够提供费用让售后给打扫镜头呢？

看看，一片UV可以解决这么多事情，为什么不用？

稍微用心一点点，就知道前排那位说不让用UV有多不负责——擦伤了您得自己买单，前排那位，他管么？

UV镜的第二个功能，是滤除杂色，帮助进行二次创作。

说UV镜不咋好，加了UV就会损失画质的那位，我估计您是没用过好的UV。打个比方，如果您用过耐司辅助B门您也不会说UV一律不好了。当然，耐司的滤镜确实小贵，要说损失画质方面，耐司确实是和某宝上十几块钱的玻璃片子不能比。但是，作为真正的摄影爱好者，会去买便宜的玻璃片子吗？对得起自己的爱好和手里的镜头吗？

UV镜里还有一种三色的，价格也比较亲民，适合二次创作。就比如说下面这张作品——您看一下效果。

真正的摄影爱好者都明白相机成像的原理——相机好比我们的大脑，镜头就好比我们的眼睛。眼睛收集信息，大脑接收并存储信息……如此，画面定格。

但是，如果您近视，或者远视了怎么办呢？

是不配眼镜只凭手摸？还是配一副眼镜亮亮堂堂地继续感受光影的美丽呢？

近摄镜也是UV镜的一种，没有百微的话，用近摄镜拍植物也能比划比划。当然了，画质肯定是没有百微的效果要好。这个不抬扛，咱没花那个钱。

 1/2    1 2 下一页 尾页