您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎么看司马光和王安石？他们俩谁是正面人物？他们俩谁对宋朝贡献大？

王安石,他的,宋朝怎么看司马光和王安石？他们俩谁是正面人物？他们俩谁对宋朝贡献大？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

司马光自认儒家正统，自恃“道德高尚”，为反对变法，无所不用其极，只要是王安石新法，不管好坏、对错，一概反对，一律废除，开历史倒车。肆无忌惮地打压新党，以新旧划线，挑起党争，弄得朝廷乌烟瘴气，政局日非，断送宋朝走出积贫积弱的唯一希望，为靖康之耻埋下伏笔。

回答于 2019-09-11 08:43:50

司马光由于小时候砸了一次缸，聪明的形象就深入人心，但这个聪明人并没有给宋朝带来多大的贡献，我个人之见，司马光的一些政策反而害了宋朝；

王安石有才华，也有本事，但这个人的脾气和性情不太让人喜欢，他制定的一些新政出发点就是改革宋朝一些弊端，初期来看这些政策确实让大宋有中兴的兆头，但这次改革恰好革到了以司马光为首的守旧派利益，虽然初期有皇帝的支持，但是一得罪的人多了，二是自己的性格执拗，皇帝也保不住他，遂被罢黜。司马光一上台，就开始废除王安石的新政，经过几年折腾，王安石的新政基本却被废除，大宋又开始走上了老路。

不论才学，名气，人格等等，光论政治贡献，王安石对宋朝更有贡献。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1069年宋神宗支持王安石变法，于是反对派开始失势，司马光赋闲在家，编写《资治通鉴》；欧阳修被贬滁州，写下《醉翁亭记》；苏轼被贬黄州，写下《念奴娇·赤壁怀古》；同时被贬的还有苏辙、富弼、韩琦、曾巩、文彦博。1074年，变法初次失败，王安石被贬江宁，写下《泊船瓜洲》。虽然王安石变法失败，但是这次变法能让“唐宋八大家”中的五人参与其中，还因此留下了众多的名篇巨著，也是值得后人所称赞和铭记的。


 2/2   首页 上一页 1 2