您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么苏州的经济比作为省会城市的南京发展要好？

苏州,南京,苏南为什么苏州的经济比作为省会城市的南京发展要好？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 1月19日，上海、北京、天津陆续公布2017年经济数据，中国前10强城市的排名也逐渐清晰。2016年，经济总量排在全国前十位的城市依次是上海、北京、广东深圳、广东广州、天津、重庆、江苏苏州、四川成都、湖北武汉、浙江杭州。苏州排第7位，南京排在第11位。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

苏州什么时候发展的有南京好了？你所谓的好就是GDP吗？所谓的GDP是大苏州，是包含常熟，张家港，吴江，昆山的！谈主城GDP苏州不如南京！南京的五大区县都是弱势，江宁稍微好点，浦口，六合受制于长江之前一直发展的不好，高淳，溧水离主城远一直也没发展！而苏州的四个县级市都是高产，一个昆山比南京的六合浦口高淳溧水还多！南京的医疗卫生（一堆三甲医院），教育（高等学府全国都靠前），交通，这都是苏州比不了的！还有就是南京向苏北，安徽辐射，苏州是上海辐射

回答于 2019-09-11 08:43:50

自古以来，苏州经济就比南京经济强。明清时期，苏州经济中国第一，是经济中心。虽然扬州也号称中国经济中心，但是苏州是内生经济，而扬州更多的是物流(漕粮、淮盐)和管理中心。苏州一府的赋税、漕粮都超过中国大部分的省，与浙江江西等省相当！苏州的水路交通发达，河道网络星罗棋布，通江达海，气候、地理又适合粮食生长，这是其根本优势。富足的社会，又进一步推动了文化、教育等的发展。历史上，江南地区像江西、皖南也有着与苏南一样的文化、世族的优势，但是地理上不如苏南有优势，所以逐渐不如苏南浙北了。自东晋衣冠南渡后开发江南后，长三角太湖平原地区作为中国经济中心的地位一直没有动摇过。苏州和上海不过是其代表的两个相互传承的最大城市。

南京，自三国到民国，一直是中国南方的政治中心。它的地理优势在军事上，而不是农业、交通等方面。南京只有长江和秦淮河，没有星罗棋布的河网。南京还有大量的丘陵地区，并不适合农耕种植，即使现在也限制了城市的扩张。南京在长江下游地区的军事地理优势，决定了它作为繁荣的长三角地区的堡垒和领导作用。南京位于长江下游的拐点，北面和西面是长江，南京南部、皖南到江西又都是绵延的大山，是长三角天然屏障。长江上游要夺取长三角就必须攻占南京，然后才能进入苏南浙北，而不被切断后路。苏北以前有淮河/黄河，湖泊众多，不利于北方步兵和骑兵行军和后勤保障，反而适合南方水军作战。所以北方喜欢从河南进入安徽，到合肥，再进攻南京夺取江南。南京上游马鞍山有采石矶，下游镇江有瓜洲渡。这两个是古代渡江的突破口，南京作为核心堡垒的作用就凸显了。在古代，控制了南京才能掌控常州苏州上海，乃至杭州。失去了南京，那么江南繁华之地就不保。所以，政权往往选择南京作为政治中心。南京作为国都时的繁华，也和今天北京的繁华一个原因，来自政治而非经济。

回答于 2019-09-11 08:43:50

苏州的经济比作为省会城市的南京发展要好并不是这几年才出现的现象。

---

早在1990年，苏州的GDP规模就是江苏省第一，当时的南京在省内排第三。


---

早在南宋时期，就有“苏湖熟,天下足”一说，而这里的苏就是指苏州，今江苏吴县一带，今太湖以东区域,足以说明当时的苏州也是富庶之地。

---

在江苏这个概念形成的过程中，江苏就是以“江宁府”与“苏州府”之首字得名，基本上古之江宁府就是今日南京市，古之苏州府就是今日苏州市，可见苏州和南京旧时地位基本上也是不分伯仲的。

---

而上世纪八十年代以来，江苏南部的苏锡常地区创造了新的经济模式“苏南模式”。

一方面，苏南地区还是近代中国民族资本主义工商业的发祥地。另一方面苏南地区毗邻上海，水陆交通便利。苏南地区与上海的产业工人有密切的联系，接受经济、技术辐射能力较强。

回答于 2019-09-11 08:43:50

南京人口833万，苏州人口1068万，比南京多200多万人口，苏州GDP高于南京很正常。苏州下辖的4县都是富裕地区，南京下辖的溧水、高淳都是穷区，如果按主城区GDP来看，南京完爆苏州。除了经济总量外，苏州无论从政治、文化底蕴还是国际知名度，和南京比还相差甚远。

回答于 2019-09-11 08:43:50

苏州乡下老百姓大部分勤劳踏实本分，很有上进心的还是。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页