您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
证券市场上真正有技术的人应该不缺钱,那为什么还会有职业操盘手或者基金经理?
基金,的人,经理证券市场上真正有技术的人应该不缺钱,那为什么还会有职业操盘手或者基金经理?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
证券市场上真正有技术的人应该不缺钱,那为什么还会有职业操盘手或者基金经理?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
证券市场围观的人很多,涉水的人也不少,但都是想赚钱的。市场中,能赚钱的有两种人:一种是能赚钱的人,另一种是能让人赚钱的人!
有技术的人可能不缺钱,因为他们通过自己的技术,让自己赚取了一定的利润,获得了可贵的财富,所以这类人可能并不缺钱。但是,他们可能只能让自己赚钱,如果好几个人一起让他们来操作,可能经验,能力,包括管理能力可能就稍逊一筹。
而这个时候,能让人赚钱的任就出来了。比如操盘手,比如基金经理。操盘手相比来讲更加的专注或者专业,尤其是操作细节的把握上,可能比拥有技术的人更会操盘。而基金经理,不仅仅是产品的需求,更是产品综合运营的管理人,对产品的结果负责。他们会利用自己的管理能力,尽量让产品有个好的收益,给大家分的更多的利益。
一项技术并不是很难,但是把技术做精并且坚持是比较难的。一个人的经营不太难,但是一群人,一大笔资金的管理不容易,需要综合能力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为在证券市场没有任何人能确保自己的技术一定能挣钱。
我从事私募基金行业4年,之前在资方(银行)工作6年。加了无数的金融同业群,每天有很多人和团队发自己的产品历史业绩,K线图走势那叫一个完美。
诸如此类,多如牛毛,真实性不得而知。(注意!这还都是金融机构同业群)
如果一个产品的策略可以很大概率盈利10%,想拿到几亿体量的资金很容易。每年管理费加业绩报酬大几百万上千万到手。但是这样的产品(或者说能做到这样收益的基金经理和操盘手)非常非常稀缺,并且资金方也很难事前判别。
还有各种结构化的资金,比如操盘手出10-20%的保证金,资金方出剩下80%-90%。操盘手给资金方保本,收益超过5%的部分5:5分成。(举个例子,实际条件可能会根据双方要求调整)这分配比例比楼下说的20~30%高多了吧!如果能确定自己挣钱的话用这个方案是不是划算多了!
但是这种资金也很难找到操盘手,因为操盘手心里也没底。投资这件事,本质就是存在不确定性的。大家还是想用别人的钱,自己不承担风险,去挣钱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有技术和不缺钱,以及操盘手的存在价值之间的关系,题主没有搞清楚!
第一,所谓有技术,充其量,就是对股市和股票的技术指标分析的专业能力比较强。而技术指标并非是某一个特定群体的专项特长即只有他们具备别人不具备,也并非是股市里赚钱的唯一法宝和必然的致胜法宝。而操盘手存在的价值,则是执行一个操作或者产品计划,比如私募或者信托或者基金以及其他资金的操作计划。
在股市里,技术未必是赚钱的最高条件和必胜条件。如同真正的军事专业的人未必就干的赢诸如粟裕这类战场打磨出来的策略和统筹高手。也许,白起打不过任何一个百战的战阵将军,但是却没有一个谋略家,是白起的对手。道理就在于,技术和战阵百战将军,有的只是作战的能力和工具,往哪里打,怎么打,以及怎样能绝对优势团灭敌人,主要是谋略而不是拼杀的能力。
技术也是一个道理,当所有的战将都在研究拼刺的技术时,那么,拼刺,已经不是决胜的重要条件了。这也就解释了为什么技术和所谓技术高手,必然不是股市的最大赢家,因为选取的行业产业机会,以及宏观策略和细分行业方向,这些不是所谓的技术指标和技术高手能取胜的。这也就是所谓技术高手是否缺钱的根源了。
而操盘手,或许兼容了技术和宏观能力,但是未必具备大的产业格局和谋划以及策略能力,如同军队打战,有谋略,还需要资源调集和动员能力。就算白起,或者粟裕,没有高层的战略和倾其所有的资源支持,缺乏足够的条件,不论是战将的拼刺能力还是谋略的能力,都不足以决定一个战役的胜败。
因此,股市上和历史或者社会上会存在各自专长,和分工协作。并没有一方可以绝对胜出,至少任何单独一方无法做到利益最大化。
比如说,假设我有一百万资金或者一千万资金,我得最大能力和赚钱翻倍也就一百万或者一千万,而借助其他人不论是资金提供方还是技术高手,频繁地去抓住波动和趋势的博弈机会,那么,可能同样是目标翻倍,我缺你能赚到超过至少得一百万或者一千万的利润,这就是所谓的利益最大化了。
兵法曰,上兵划谋,其次伐交,再次攻城,说明了直接交战的技术派在整个格局中其实是比较下层的致胜之道,而最上层的是宏观和行业的分析以及细分公司的增量分析。而不是技术。技术能解决或者一定程度上解决博弈的问题,却无法解决谋略和策略的问题。这就是市场上多数人痴迷于技术却无法战胜市场的根本原因!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个很有趣的问题的,也是很多人都存在的疑问。其实要弄明白这个问题不难,我们可以看一下经典金融电影《华尔街之狼》的片段
千鸟在林,不如一鸟在手。无论是职业操盘手还是基金经理,他们的收入都是源于和客户约定的分成或者是管理费用。这就意味着,职业操盘手和基金经理不需要再去承担市场波动的损失,即使无法给客户赚到钱,每年也能够稳定收取管理费用。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |