您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《三国演义》跟正史相比，到底有多不靠谱？

演义,有的,借东风《三国演义》跟正史相比，到底有多不靠谱？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

《三国演义》跟正史相比，到底有多不靠谱？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，我们不能否定《三国演义》的价值，文学价值不必多讲，四大名著；史学价值而言，猎哥在思考一个问题，就是我们现在遗失了很多古书，那么罗贯中时期，或许有一些记载是我们现在没有的，比如曹操宛城战败的关键人物张济遗孀邹夫人，三国志就没有记载姓氏。

其次，《三国演义》的不靠谱就在于他的过分艺术化，为了突出作者想刻画的形象，把其他人的事迹挪到一个人身上。比如关羽，被刻画得太生猛了，斩颜良诛文丑，他虽有参与，但毕竟主要功劳不在于他。比如刘备，只是拥兵自重的军阀，非得刻画为汉室正统。比如曹操，除了诛杀伏皇后等事有些出格，并没有什么祸国殃民之举，却被刻画成奸雄……


回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。《三国演义》靠不靠谱主要是你把它看作是历史书还是小说。而作者写这步书的立足点你也应该老虑进去。

如果你把它当作一部历史书来看的话，它是很不靠谱的。其中的许多人物，是虚构的，历史上根本不存在。比如四大美女之一的貂蝉，就是罗贯中老先生杜撰的。有很多故事情节也是不存在的，比如借东风、草船借箭、三气周瑜等。还有很多故事是张冠李戴的。

当初，罗贯中先生写这部书的时候，是把它当作一部历史小说来写的。所以我们就不要把这部书当史书来看，而要把它当作一部小说来看，来评价它。

《三国演义》作为一部历史小说，还是很靠谱的。它的艺术成就主要体现在以下几个方面：

1.它成功的塑造了众多的人物形象。全书写了四百多个人物，其中主要人物，性格鲜明、形象生动。如关羽的“义重如山”；孔明的“机智过人”；曹操的“奸诈多端。”

2.它的战争描写独具特色。它所写的大小战争四十余次。有的惊心动魄，有的气势磅礴，有的细腻入微，有的动静结合。

3. 它的结构，即宏伟壮阔又严密精巧。

4.语言精练畅达，明白如画。

《三国演义》不愧

是我国古典历史小说中成就最高、影响最大、流传最广的一部作品。

不知道回答的是否全面，欢迎共同探讨。

回答于 2019-09-11 08:43:50

先讲一则真实的笑谈：2017年冬至，气温较往日有所回升。一位友人说：“诸葛亮借东风那天就是冬至，每年冬至都会刮东南风……”云云。

我笑道：“历史上，压根儿没有诸葛亮借东风一说，那是罗贯中同志虚构的故事情节。”

可见《三国演义》较《三国志》更深入人心，然而遗憾的是，《三国演义》中许多活灵活现、深入人心的故事在正史中并不存在。曹操不是白脸，张飞也不是黑脸，他们都是东汉末年的军阀头子，或者称为一代枭雄。演义中很多都是后人为了满足老百姓对正义的向往的心理需求而杜撰出来的。

《三国演义》为长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。“演义”三字已经充分说明了该小说中有一定虚构成分。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。

元末明初， 罗贯中综合民间传说和戏曲、话本，结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料，根据他个人对社会人生的体悟，创作了《三国演义》。但是这个只是演义，大部分并不真实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关羽没有过五关斩六将，没有温酒斩华雄（斩华雄的是孙坚）；诸葛亮没有草船借箭（用船借箭的是孙权，而且不是主动的，是被迫的），没有借东风，没有空城计；张飞是个美男子；鲁肃没有那么无能，是东吴重要谋臣，也曾提出过隆中对。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国有超人，日本有奥特曼，你看谁拿来说靠谱不靠谱了。话说中国近代也有吴京同学吧，哈哈，你要问他拍的电影靠谱不。分分钟会被喷爆炸。没准还要被请喝茶。我喜欢看三国演义喜欢玩三国志11喜欢关羽刘备张飞。你非得跳出来说关羽不咋地，刘备賊虚伪，张飞小白脸。我真不知道你咋认识他们的。教科书都有改动的，何况几百上千年前？正史野史谁正谁反？希望有穿越大侠指正。