您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝是不是中国历史的意外？
明朝,清朝,蒙古清朝是不是中国历史的意外？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
也就是万历皇帝四十四年，1616年，这个时间相比来说太晚，已接近明亡1644年只有不到三十年时间。所以就有人会想清朝出现是意外，毕竟人家蒙古和明朝争夺数百年，由北元，鞑靼，瓦剌到内外蒙古，无非就是夺回元朝失去的天下，哪干东北后金何事。李自成的大顺出现，灭了大明，也应是他的天下，可却因一次意外易手给大清，那就是残明山海关吴三桂，他没有得到大顺应有的安抚条件，于是投清。尽而把清军引入关内与大顺在大明地盘一争天下，所以这突发性事件也让人想不通，但总的来说清朝却是造就了中国以后大国的地位。
回答于 2019-09-11 08:43:50
确实是意外，明朝末期已经十分衰落，但满清始终都没有打进过关内来（除了绕，并没有直接攻破山海关过），直到明军将重心放在辽东导致国内空虚、李自成攻下北京、吴三桂开城降清，清军才得入关和爆发威力，这都是一连串的意外事件！但一连串的意外发生就导致了最终事态的朝着“必然”倾斜！农民军此前从未与清军有过接触，可以说没有任何对少数民族军队的作战经验，但是清军却有对明正规军的作战经验，何况对散乱无纪的农民军？清军更有吴三桂等的明军加持，焉能不胜！但我还是不能不说，这确实是太多意外引起的事件，量产引发了质变，本质上仍然是个意外！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大清的两大贡献：有效实控版图是历史是最大的且时间是最长的、民族政策处理的最好，2、清末中国人口已达四亿。版图和人口是中国重新崛起的必要条件。大清威武。历史选择了大清。天不亡中华。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝是一种半牧半耕的经济，明朝完全是农耕经济。
中国古代的封建王朝，之所不能北上吞并蒙古，南下吞并越南、缅甸等国的根本原因是，北边的游牧文明不能增加中原王朝的财富，所以中原王朝更愿意控制它，但不愿意吞并他。就像唐朝打败了突厥也是让它臣服而已。
而南边的东南亚等国，由于地理环境等因素中原的士兵不适应那里的作战方式，所以每开辟一片土地都非常的困难。
但到了明朝时期，由于农耕技术的发展，已经可以在东北大量开辟土地耕种庄稼。努尔哈赤的后金汗国刚刚建立时，国内就有很多的汉人。
当清朝也完成封建化之后，他的第一个目标就是扩展领土，增加财富。
当时的明朝是处于衰弱期，但如果它不是处于衰弱期的话。他也一定也会寻找适合耕种的土地，然后去占领它。
所以清朝与明朝的战争看似是两个封建王朝的战争，其背后的根本原因却是封建王朝强盛时，天生就有夺取更广大适宜耕种土地的欲望。
所以东北与中原地区最后合二为一是必然的，只不过这个必然可能是由满人来主导的，也有可能是由汉人来主导的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
确实是历史的意外，最初以满人的实力不足以灭亡明朝，李自成的起义发挥了重要作用。清朝的历史作用功大于过，一个难以否认的事实是：汉人从来都是抵触民族融合的，即使在盛唐时期，对外也是藩属国体系，少数民族政权对于领土有一种执着的贪念，而且少数统治多数必然要搞融合政策。所以今天的疆域，清朝功不可没。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明太腐朽，但是清能夺得天下，多亏一些“大功层”，否则推翻明的不一定是清，而是其他的起义军
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝不灭亡才是历史的意外
上一篇：为什么银行都是破净股？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |