您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
司马懿夺权的最后一役,曹爽有天子和兵权,为何仍选择投降?
司马懿,司马,洛阳司马懿夺权的最后一役,曹爽有天子和兵权,为何仍选择投降?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
北部军区:征北将军是程喜,但北部主要是防备匈奴乌桓的,因此有两个主要将领护匈奴中郎将振威将军田豫、度辽将军阎柔不可忽视。田豫和阎柔,是曹操时的老人,大概率站在曹氏一方。程喜记录不详,但与田豫不合,因此大概率站在司马氏一方。因此,北部军区曹爽司马懿五五开吧。
这样一区分,曹爽中央军、西部、东部占有绝对的优势,司马懿在中部有绝对优势、西部也有相当影响力。鉴于北部军区距离中央较远,又没有绝对优势,不纳入比较。因此,一旦发生战争,曹爽可调动的军事力量与司马懿的比例大于2:1,可以说握有绝对优势。
2、软实力对比
既然要分析,那么战争并不是纯粹看表面数字的,在古代有很多软实力也是左右战局的关键因素,我们对此进行一些分析。
首先,大义名分是很关键的因素,司马懿手中有太后,曹爽手中有皇帝和玉玺,但皇帝不在首都,影响力有所下降;而太后在首都,且司马懿先发制人。因此,曹爽比司马懿大约是6:4。
其次,战争潜力是非常关键因素。此时,司马懿首都洛阳;但不可忽视的是,曹魏除了洛阳,还有五都之称(洛阳、许昌、邺城、长安、邺城),许昌在建安年间长期作为曹操和汉献帝的首都,曹操封魏王之后,汉献帝留守许昌,曹操本人长期经营邺城;还有谯郡作为曹魏的老家,曹丕称帝之前还专门去谯郡拜访父老、犒劳军队,可见谯郡保留有一定军事实力。长安和邺城在外军手中,此处不做考虑。因此,这一项,曹爽:司马懿=6:4。
此外,人事方面,曹爽当政以后,大力提拔少壮派,冷落了老臣,因此老臣中口碑不好,而少壮派虽然掌权,却缺乏行政能力;曹爽手中只有桓范一个拿的出手的谋士;司马懿掌握了洛阳的中央朝臣,加上司马懿是老臣派的代表,人脉甚厚,加上被曹爽打压很惨,因此高平陵事变中实际上得到很多老臣实权派的同情,陈泰、蒋济还帮着劝降曹爽。这是很重要的一方面,这方面实际上有很多变数,不好比较,曹爽:司马懿大约4:6。
因此,软实力对比,曹爽较司马懿突出,但没有绝对优势。
3、主帅统御能力对比
对比到这里,可能大部分人认为,曹爽一方具有实力的绝对优势,有着相当大的赢面。但是,大家忽略了一个最关键的因素,人的因素,在古代信息传递不畅的情况下,主帅的统御能力、个人魅力能十分相当的影响战争的胜负。
比如,曹爽虽然拥有皇帝的优势,桓范为谋主,有许昌、谯郡作为战略基地,西部军区、东部军区的军事力量,但是曹爽的能力能不能有效的调动以上军事力量,采纳桓范的合理建议,这里要打上一个大大的问号。但同时,曹爽一上任就打压老臣、架空司马懿,掌握朝政10年之久,说明曹爽也不是毫无政治能力的草包。
反观司马懿一方,虽然只拥有洛阳一城,中部军区的支持和西部军区部分影响力,但以50多年军事斗争的经验、司马懿表现出来的军事才能来讲,也不至于速败。但司马懿一方也有劣势,从上庸奇袭孟达、辽东千里破公孙等战例来看,司马懿擅长奇袭;而与诸葛亮渭水河边的战役来看,司马懿奇袭失败,后转入坚守,诸葛亮死后并没有追击来看,司马懿似乎不善于守御。而此次,司马懿投鼠忌器,手中力量又十分有限,并没有条件奇袭曹爽。
那么,如果曹爽一狠心,广发檄文,战争打起来的时候,双方会打成什么样子呢?
第一种可能,曹爽凭借手中禁军和许昌、谯郡的军事力量,趁洛阳未稳,迅速进攻洛阳。司马懿一方,儿子司马师已经控制洛阳禁军剩余部分,大部分朝臣也站在司马懿一方出谋划策。因此,司马懿能发动其擅长的奇袭,赢面较大。加上曹爽和司马懿的军事统御能力来讲,胜负之数,曹爽:司马懿大约3:7。
第二种可能,曹爽挟天子前往许昌,广发檄文,争取更多的支持,对洛阳围而不攻,不与司马懿正面接触。这样的话,曹爽能赢的东部军区、西部军区的全力支持,加上手中的军事力量,中部军区王昶、前将军郭淮碍于皇帝大义,多半不敢动。那么,曹爽握着大义名分和大部分军事力量,容错率很高,能有效弥补其军事能力的不足;而司马懿就剩下洛阳一城而已,久而久之,难免人心浮动,兵败身亡。如果不考虑蜀汉和东吴趁火打劫的因素的话,赢面曹爽:司马懿=9:1。
而且,司马懿赌的就是中央开花,速战速决,心里对决,一旦陷入僵持,等大家回过神来,司马懿也就是孤家寡人了。
当然,战局瞬息万变,任何一个决策都可能发生巨大变化,以上分析并不能完全预料到所有信息,但是我们可以看出,凭借曹爽的指挥能力,他并不是胜券在握;加之曹爽没有经过战阵的洗礼。而根据司马懿和蒋济、陈泰等人的承诺:投降还可做一富家翁。
也就是说,战斗成本高,风险高,结局不可预料;投降风险小,收益高,结局很“稳定”。你说曹爽会怎么选?
多有疏漏,欢迎指正,我是子彧,期待你的关注!
回答于 2019-09-11 08:43:50
一
首先,在司马懿发动高平陵之变时,已经有人向曹爽建议效仿曹操了。根据《三国志》,司马懿夺权后,大司农桓范带着大司农印寻找曹爽。桓范见到曹爽兄弟后,劝他们带着皇帝曹芳到许昌,以皇帝为号召要求天下的军事力量支援自己,从和司马懿对抗。如果曹爽真的听从了谋士桓范的建议,曹魏历史的走向,很可能就会发生改变。但是,犹豫不决的曹爽,还是选择了向司马懿投降,希望换回余生的荣华富贵。由此,曹爽之所以向司马懿投降,第一个原因就是曹爽自己贪图享乐,不敢放手一搏。
二
针对曹爽的这一心理,老谋深算的司马懿先后派侍中许允、尚书陈泰以及曹爽所亲信的殿中校尉尹大目等人诱劝曹爽放弃权力,并以洛水为誓允诺其只交出兵权,便可保留爵位和之后的荣华富贵。同时,曹爽虽然掌握了天子和兵权,但是,自己和心腹的家眷留在了都城洛阳,并且被司马懿所掌控了。所以,这也是曹爽投降的重要原因。即便曹爽可以舍弃自己的家眷,曹爽的手下也不一定都能舍弃。一旦有人因为洛阳城中的家眷和司马懿里应外合,曹爽也可能会面临险境。
三
再者,军事能力上相差司马懿甚远,也是曹爽没有抵抗的重要原因。曹爽虽然是曹真的长子,出生于将门之家,但是,就曹爽自己来说,既没有军事天赋,也缺乏战场上的历练。正始五年(244年),邓飏和李胜等人为了令曹爽建立军功名声而建议征伐蜀汉,结果,曹爽真的率领了大军征讨蜀汉,结果被蜀汉大将军费祎击败。此战,曹魏大军损失惨重,不仅曹爽自己信心备受打击,也导致曹魏将是对于曹爽颇有怨言。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |