您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

司马懿夺权的最后一役，曹爽有天子和兵权，为何仍选择投降？

司马懿,司马,洛阳司马懿夺权的最后一役，曹爽有天子和兵权，为何仍选择投降？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

北部军区：征北将军是程喜，但北部主要是防备匈奴乌桓的，因此有两个主要将领护匈奴中郎将振威将军田豫、度辽将军阎柔不可忽视。田豫和阎柔，是曹操时的老人，大概率站在曹氏一方。程喜记录不详，但与田豫不合，因此大概率站在司马氏一方。因此，北部军区曹爽司马懿五五开吧。

这样一区分，曹爽中央军、西部、东部占有绝对的优势，司马懿在中部有绝对优势、西部也有相当影响力。鉴于北部军区距离中央较远，又没有绝对优势，不纳入比较。因此，一旦发生战争，曹爽可调动的军事力量与司马懿的比例大于2：1，可以说握有绝对优势。

2、软实力对比

既然要分析，那么战争并不是纯粹看表面数字的，在古代有很多软实力也是左右战局的关键因素，我们对此进行一些分析。

首先，大义名分是很关键的因素，司马懿手中有太后，曹爽手中有皇帝和玉玺，但皇帝不在首都，影响力有所下降；而太后在首都，且司马懿先发制人。因此，曹爽比司马懿大约是6：4。

其次，战争潜力是非常关键因素。此时，司马懿首都洛阳；但不可忽视的是，曹魏除了洛阳，还有五都之称（洛阳、许昌、邺城、长安、邺城），许昌在建安年间长期作为曹操和汉献帝的首都，曹操封魏王之后，汉献帝留守许昌，曹操本人长期经营邺城；还有谯郡作为曹魏的老家，曹丕称帝之前还专门去谯郡拜访父老、犒劳军队，可见谯郡保留有一定军事实力。长安和邺城在外军手中，此处不做考虑。因此，这一项，曹爽：司马懿=6：4。

此外，人事方面，曹爽当政以后，大力提拔少壮派，冷落了老臣，因此老臣中口碑不好，而少壮派虽然掌权，却缺乏行政能力；曹爽手中只有桓范一个拿的出手的谋士；司马懿掌握了洛阳的中央朝臣，加上司马懿是老臣派的代表，人脉甚厚，加上被曹爽打压很惨，因此高平陵事变中实际上得到很多老臣实权派的同情，陈泰、蒋济还帮着劝降曹爽。这是很重要的一方面，这方面实际上有很多变数，不好比较，曹爽：司马懿大约4：6。

因此，软实力对比，曹爽较司马懿突出，但没有绝对优势。

3、主帅统御能力对比

对比到这里，可能大部分人认为，曹爽一方具有实力的绝对优势，有着相当大的赢面。但是，大家忽略了一个最关键的因素，人的因素，在古代信息传递不畅的情况下，主帅的统御能力、个人魅力能十分相当的影响战争的胜负。

比如，曹爽虽然拥有皇帝的优势，桓范为谋主，有许昌、谯郡作为战略基地，西部军区、东部军区的军事力量，但是曹爽的能力能不能有效的调动以上军事力量，采纳桓范的合理建议，这里要打上一个大大的问号。但同时，曹爽一上任就打压老臣、架空司马懿，掌握朝政10年之久，说明曹爽也不是毫无政治能力的草包。

反观司马懿一方，虽然只拥有洛阳一城，中部军区的支持和西部军区部分影响力，但以50多年军事斗争的经验、司马懿表现出来的军事才能来讲，也不至于速败。但司马懿一方也有劣势，从上庸奇袭孟达、辽东千里破公孙等战例来看，司马懿擅长奇袭；而与诸葛亮渭水河边的战役来看，司马懿奇袭失败，后转入坚守，诸葛亮死后并没有追击来看，司马懿似乎不善于守御。而此次，司马懿投鼠忌器，手中力量又十分有限，并没有条件奇袭曹爽。

那么，如果曹爽一狠心，广发檄文，战争打起来的时候，双方会打成什么样子呢？

第一种可能，曹爽凭借手中禁军和许昌、谯郡的军事力量，趁洛阳未稳，迅速进攻洛阳。司马懿一方，儿子司马师已经控制洛阳禁军剩余部分，大部分朝臣也站在司马懿一方出谋划策。因此，司马懿能发动其擅长的奇袭，赢面较大。加上曹爽和司马懿的军事统御能力来讲，胜负之数，曹爽：司马懿大约3：7。

第二种可能，曹爽挟天子前往许昌，广发檄文，争取更多的支持，对洛阳围而不攻，不与司马懿正面接触。这样的话，曹爽能赢的东部军区、西部军区的全力支持，加上手中的军事力量，中部军区王昶、前将军郭淮碍于皇帝大义，多半不敢动。那么，曹爽握着大义名分和大部分军事力量，容错率很高，能有效弥补其军事能力的不足；而司马懿就剩下洛阳一城而已，久而久之，难免人心浮动，兵败身亡。如果不考虑蜀汉和东吴趁火打劫的因素的话，赢面曹爽：司马懿=9：1。

而且，司马懿赌的就是中央开花，速战速决，心里对决，一旦陷入僵持，等大家回过神来，司马懿也就是孤家寡人了。

当然，战局瞬息万变，任何一个决策都可能发生巨大变化，以上分析并不能完全预料到所有信息，但是我们可以看出，凭借曹爽的指挥能力，他并不是胜券在握；加之曹爽没有经过战阵的洗礼。而根据司马懿和蒋济、陈泰等人的承诺：投降还可做一富家翁。

也就是说，战斗成本高，风险高，结局不可预料；投降风险小，收益高，结局很“稳定”。你说曹爽会怎么选？

多有疏漏，欢迎指正，我是子彧，期待你的关注！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一

首先，在司马懿发动高平陵之变时，已经有人向曹爽建议效仿曹操了。根据《三国志》，司马懿夺权后，大司农桓范带着大司农印寻找曹爽。桓范见到曹爽兄弟后，劝他们带着皇帝曹芳到许昌，以皇帝为号召要求天下的军事力量支援自己，从和司马懿对抗。如果曹爽真的听从了谋士桓范的建议，曹魏历史的走向，很可能就会发生改变。但是，犹豫不决的曹爽，还是选择了向司马懿投降，希望换回余生的荣华富贵。由此，曹爽之所以向司马懿投降，第一个原因就是曹爽自己贪图享乐，不敢放手一搏。

二

针对曹爽的这一心理，老谋深算的司马懿先后派侍中许允、尚书陈泰以及曹爽所亲信的殿中校尉尹大目等人诱劝曹爽放弃权力，并以洛水为誓允诺其只交出兵权，便可保留爵位和之后的荣华富贵。同时，曹爽虽然掌握了天子和兵权，但是，自己和心腹的家眷留在了都城洛阳，并且被司马懿所掌控了。所以，这也是曹爽投降的重要原因。即便曹爽可以舍弃自己的家眷，曹爽的手下也不一定都能舍弃。一旦有人因为洛阳城中的家眷和司马懿里应外合，曹爽也可能会面临险境。

三

再者，军事能力上相差司马懿甚远，也是曹爽没有抵抗的重要原因。曹爽虽然是曹真的长子，出生于将门之家，但是，就曹爽自己来说，既没有军事天赋，也缺乏战场上的历练。正始五年（244年），邓飏和李胜等人为了令曹爽建立军功名声而建议征伐蜀汉，结果，曹爽真的率领了大军征讨蜀汉，结果被蜀汉大将军费祎击败。此战，曹魏大军损失惨重，不仅曹爽自己信心备受打击，也导致曹魏将是对于曹爽颇有怨言。

 6/15   首页 上一页 4 5 6 7 8 9 下一页 尾页