您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
司马懿夺权的最后一役，曹爽有天子和兵权，为何仍选择投降？
司马懿,司马,洛阳司马懿夺权的最后一役，曹爽有天子和兵权，为何仍选择投降？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
其次，曹爽面对的是整个世家大族集团。司马懿和曹爽之间的矛盾，不仅仅是两人之间的个人矛盾，两人背后是两股巨大的势力集团。司马懿代表大魏士族集团，曹爽代表的是皇族集团，在之前曹爽搞得改革中双方矛盾日益尖锐。高平陵之变中，元老重臣都在支持司马懿，包括高柔、蒋济、王观、陈泰等等，面对失去控制的都城和齐心协力（没有多少硬实力，但影响力不可低估）的世家大族元老，曹爽心理未战先怯。
第三，桓范计策未必可行。《三国志》记载“范至，劝爽兄弟以天子诣许昌，发四方兵以自辅。”鼓动曹爽调兵反扑，后世所有人都认为如果照计而行必能扭转战局，并以此来批评曹爽的软弱无能。但实际上中原屯田区早有忠于司马懿的邓艾在经营，只带有少数禁军的曹爽未必能取得粮食物资。
第四，缺乏四方战区实力派的支持。司马懿深耕朝堂几十年，出将拜相，无论政坛还是军中都拥有曹爽远远无法比拟的人脉关系网络。曹魏有河北、关中、荆州、扬州四大战区，司马懿先后伐吴、御蜀、灭辽东，早已在各战区发展了自己的势力。故而在高平陵之变中，我们未看到河北、关中、尤其是距离最近的荆州战区对曹爽的有力支持，唯一没有被司马懿渗透的扬州军区则鞭长莫及，也为日后的“淮南三叛”做好伏笔。
参考：范晔《后汉书》、陈寿《三国志》、房玄龄《晋书》等等
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实主要就两点，一是曹爽懦弱无能且贪图富贵；二是他在政治上太天真，轻易相信了司马老儿。曹爽去高平陵，没记错的话，好像是带了军队的，而且人数还不算少，好像有两三万，再说以曹爽当时的作为，张扬跋扈，又讲究排场，他去给先帝扫墓，然后顺便游玩打猎，也不太可能只带少数亲信，军队是肯定要带的。但就是手里有兵，皇帝又在身边，曹爽却投降了，着实无能。现在分析什么太后、士族、地方实力派都支持司马懿，都是事后诸葛亮，纸上谈兵。当时司马懿也冒着巨大的风险，他就靠三千敢死队，没有其他武装力量，因为军队基本都被曹爽带走了，想迅速通知地方实力派来增援，当时的通信、交通条件也办不到。如果曹爽但凡有点血性，有点政治头脑，应该第一时间通报皇帝，就说司马懿造反，挟持太后，囚禁大臣，并要杀害军队家属。逼迫皇帝给全军下诏：即刻发兵洛阳乱平叛。也用不着跑到许昌，号令天下兵马来对抗了，因为那需要时间，等你跑到许昌，再把诏书发给各地驻军，司马懿和他的支持者早就准备充分了，以曹爽的本事打不赢，即便双方僵持，搞不好魏国也会分裂动乱。个人感觉如果曹爽第一时间发兵杀回洛阳，司马懿必定措手不及，几乎毫无胜算。可历史没有如果，司马懿高明之处就在于他早算准了曹爽会投降，所以才敢冒险起事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹爽拱手投降好像是他自己原因，按照史书记载，曹爽计划向司马懿妥协，放弃权力，想作富家翁时，曹爽跟随者都指责曹爽，骂曹爽无能。
曹爽是曹真长子，曹真是曹操义子，曹爽和曹叡从小在一起玩，关系不错。曹丕死后，曹叡当了皇帝，曹叡也命短，死时任命曹爽和司马懿辅佐八岁少主曹芳。
作为曹氏第三代权威人物，曹爽好像有些能力，把司马懿架空了，郭太后排挤走了，独揽了朝中大权，但攻打蜀汉政权遭到惨败，在众人心中丧失了能力和威信，推行一些政策得罪了许多人，而且曹爽本人对自己面临局面又认识不清，心宽体胖大咧咧，马马虎虎，不听别人正确建议，结果司马懿发动了高平陵政变。当时司马懿在洛阳，曹爽和皇帝在外，曹爽掌握军权，如果曹爽发动绝地反击鹿死谁手好像说不准，连司马懿也害怕曹爽反击，曾派人去劝曹爽放弃反抗，曹爽痛苦地想了很长时间，最终向司马懿投降了，后来还是被杀灭族。
曹爽是官二代，富二代，没有长期经历过战火考验，没有险恶政治斗争经验，顺风顺水时还行，一旦遇到重大危险变故就丧失信心，缺乏解决问题的决心勇气信心和办法，落得下场是很惨的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
司马懿兵变实是无能曹爽所为，以司马懿的实力和威望，曹家爷们还有对手吗……！
«上一页 1 2 下一页» 共72条/2页下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |