您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西方古代历史是否极大可能属于伪造？

夏朝,史书,历史西方古代历史是否极大可能属于伪造？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 今天刷朋友圈看到了身边的朋友转发了一篇讨论西方历史真伪的文章，这篇文章也得到了朋友的赞同与欣赏。但是在自己读完以后，虽然也看到了他的论证、论据，却还是觉得哪里怪怪的。所以抛开政治宣传因素，仅仅作为学术问题，西方的历史有多大可能是伪造的？这样的观点究竟靠不靠谱？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于这个问题。就说一点，就可以了，即信史――官修历史（官方设立专门机构，记录当时发生重大事件，即为史书）。

中国夏朝就设立了太史令，著作是《尚书.夏书》（《尧典》《舜典》等），是全世界第一部官修且传承完整正确的历史（只是字体有演变――这是自然）。

《夏书》原本的流传很清晰（历史都有记载）：夏桀时，太史令之夏典奔商。周朝末世，史典被太子建带走而亡佚。

《夏书》传承很清晰。我们现在的版本就是汉代所传。

中国所有重要文字，传承都渊源有序（流传经过都写在序拔之中）――作者，传承者各著其事；原文、解读文，各是各码（这是西方文字不能比的）。

现在很多人说夏朝没文字――是因为没找到史书原本（夏朝的《尧典》原本也是泥板）。这点真是幼稚可笑的，文字载体一直在发展变化，除此之外，文本还会在流传过程中毁坏、遗失。

要求找到夏朝史书《尧典》原本，就好比，要找到人的夏朝时的祖宗（具体到个人），可能吗？！现在地球上，哪个人能准确说出其5000年前的祖宗（具体到个人）――叫甚？住何方？

而西方连正八经的古代信史都没有（谁知道的话，请惠告我，具体是哪本，何国何时所作）。西方现在所推崇的古代历史都是近代根据神话、传说、演义性文字（《圣经》等宗教文学）、文艺性文字（《荷兰史诗》）、“消失了语言的文字”（巴比伦泥板、古埃及草纸等出土文献――真假不都不能完全确认）演义出来的，其历史可信度，都不及中国的《三国演义》《隋唐演义》等历史小说。

近代西方人商波良等解读出巴比伦泥板文字，其可信度有几分？

我们的汉语、汉字、正史一直都没中断，但是，现在还不能完全正确解读出土的商朝甲骨文、金文。

商波良们能解读自己所不能懂语言的文字，我真是有点不相信。就好比：不会说日语的人能读懂日文。

他们又没有当时的史书（不知道泥板时期的巴比伦历史），仅仅有出土文献――泥版，怎么证明对泥板的解读是对的呢？――即：没有“证”，压根就说不到证实或证伪。

同理：信史就是“证”，可以通过出土文献或遗址来证明――证实或证伪，遗址不会有错。

我们现在解释不了二里头、石峁等夏朝时期遗址，可能是我们解读史书错误。再者：夏书中主要记录的是夏初尧舜之事业，本就没详细记载琐碎事迹――也没有必要记载啊！ 西方现在揪住二里头、石峁文化遗址没有出现在史书中，所以得出夏朝不存在，这是不是脑子有毛病？

西方连正宗史书都没有，――连“证”都没有或不准确，即使挖出文物或遗址，也只能是考察，根本说不上证明（证实或证伪）。

西方连正宗史书都没有，却提出历史标准，真是可笑。就好比：我不懂绘画，却能提出绘画理论、欣赏标准；我不会制造电脑，却能提出电脑制造理论和生产标准。这靠谱吗？

中国一帮学而无术的历史学者唯西方历史观点马首是瞻，真是中国之大不幸！