您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在江歌案中陈世峰的罪行已经是明摆着的事实，为什么还会有律师为他辩护？

律师,被告,法律在江歌案中陈世峰的罪行已经是明摆着的事实，为什么还会有律师为他辩护？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

在江歌案中陈世峰的罪行已经是明摆着的事实，为什么还会有律师为他辩护？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在“江歌案”中，凶手陈世峰确实是杀了人，犯了罪，江歌案在我们国家确实引起了特别广泛的关注。江歌妈妈的遭遇，刘鑫的躲避和满口谎言，引发了一堆人为其发声，按这样子的道理来说，应该是没有律师会为凶手陈世峰辩护了。但是在这个案件中，还有律师在为他辩护。



我们应该从法律和公审制度的角度来了解。法律规定必须有律师为被告称述。不能因为是被告就丧失了拥有律师的权利。这也涉及到了一个法律与道德的辩题

从法律上来看，陈世峰是会有律师为他辩护的，因为求生之欲人都有，求财之欲人皆有之，但是作为一个律师，既然接了这个辩护，就不能从道德上来让自己败诉，只能尽可能为自己的人辩护。

从道德上看，确实所有的人都认为陈世峰该死，刘鑫该死，江歌不该为她的善良买单，不应该有律师帮陈世峰辩护，陈世峰多次像江歌妈妈道歉，陈世峰也确实该死，因为他有罪，但是由于中日两国律法不同，所以难以定罪。

道德和法律之间，自古难以衡量。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，江歌案开庭才几天，在这个案子中，为了最大程度的对犯罪嫌疑人进行定罪，需要在法庭上尽可能的把所有的细节都列出来，并通过互相举证进行辩护，并最终根据结论对嫌疑人进行量刑，这是一个论证的过程。

其次，有犯罪嫌疑的公民有权利为自己进行辩护，可以自己进行辩护，也可以申请律师为自己辩护。

最后，法律的意义不仅仅是为了维护正义，而是在不断完善法律法规的基础上，最大程度的确保社会在公平公正的基础上稳定运行。

综上所述，江歌案中即使陈世峰确实犯了罪，也应该按照法律的程序去走，希望善恶终有报！

欢迎关注融易搜获取更多有用资讯！

回答于 2019-09-11 08:43:50

受委托律师的职能就是在维护法律的前提下，尽力保护其委托人，在外人看来就是狡辩，善恶不分，甚至受到人身攻击。其实这是律师的正常职责而已，外人不理解。

回答于 2019-09-11 08:43:50

先从题主题干说起，第一，"陈世峰的罪行是明摆着的事实"《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。我不知道题主是怎样得出"明摆着的事实"这个结论的，是听过陈世峰的辩词还是通过添油加醋博取关注度的某些公众号？第二，问题部分"为什么还会有律师为他辩护"同样的还是刑诉法第十一条:被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。我们经常说你看西方国家是多么多么重视人权，可是人权仅仅是你们眼中的受害者才配拥有的吗？被告人就只能被封住耳朵堵上嘴巴等待着审判吗？在舆论里，被告席上的是十恶不赦的大坏蛋，可是在法庭上，他们是相对弱势方，他们也有开口辩解的权利。而刑辩律师存在的意义是什么，就是尽全力保障他们合法的权益，给他们一个公平接受审判的机会。有罪还是无罪，罪轻还是罪重，总要经过合法程序才能有定论，单凭道德标准去评判不合理也不现实。为什么要替犯罪嫌疑人辩护，因为想让他们接受公平合理的判决，因为不想有下一个赵作海，聂树斌，呼格吉勒图……




回答于 2019-09-11 08:43:50

我们的口号：不蹭热度，只重角度

“无罪推定”是法律史上的重大进步，任何人未经审判，都被默认为无罪。而律师为被告辩护，是审判过程中的重要环节，以保证被告受到公正审判，尽力避免被错判。

经常被一些人问到一个问题：“为什么律师会给法庭上的被告辩护？为什么抓到罪犯，不直接送进监狱？”如果要回答这些疑问，还需要细细地解释，因为这些规定不是拍脑袋来的，而是有着悠久的历史和深刻的法律思想。




先举几个例子：

举例一：苏某死了，于是，正在跟他闹离婚的前妻就成了网友眼中的“罪人”。也许这个女人就是如苏的网络公开信中描述的一样恶毒、可恶，可是，在没有权威机构进行认定之前，其实谁也无权给她扣上任何罪名。

举例二：有孕妇跳楼死了，医院和其丈夫都成了众矢之的。虽然他们对于可怜女人的死可能负有责任，但是在未经法定程序的审理、定罪之前，仍然是无人能够凭自己的好恶来给他们安上罪名。

举例三：破坏车锁、违规骑共享单车的少年死了，尽管家属悲伤的心情可以理解，但是少年自己应付的法律责任不能因为他的死，就一笔勾销。所谓“冤有头，债有主”，该是谁的责任，谁来担，断断没有因为损失了一条人命，而让无辜者承担责任的道理。

 1/2    1 2 下一页 尾页