您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
书画同源吗?
书画,书法,仓颉书画同源吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国绘画和中国书法关系密切,两者的产生和发展,相辅相成。
在画史上,以先秦诸子的所谓:“河图洛书”为书画同源的依据。
唐张彦远在《历代名画记·叙画之源流》中说,
“颉有四目,仰观垂象。因俪鸟龟之迹,遂定书字之形,造化不能藏其秘,故天雨粟;灵怪不能遁其形,故鬼夜哭。是时也,书画同体而未分,象制肇始而犹略。无以传其意,故有书;无以见其形,故有画。”
此为最早的“书画同源”说。
所以说,书画同源,其实算是一门。
许多人看来,书画在如今提笔忘字的时代,早已失去了存在的意义,而学书画专业的人,若非不是家里有矿,就是大部分沦为泛泛之辈,以临摹名画为生,没前途与出路,学书画没什么用处。
可是从另一个角度上来说,通过书画,可以了解到的东西,实在太多了。
如果学书画,定会对画里的人、景、物、背景故事、题跋产生兴趣。
比如知名的《清明上河图》。学美术的一次一次临摹自然不在话下,边临摹的同时,可以通过读画,研究当时的民俗、城市规划、建筑设计、造船发展,不需要去博物馆,就可以先通过画,对当时历史背景说出一二,时日久了,历史知识也就逐渐积累了。
如果学书画,其实会对世间万物都会充满兴趣,描绘的题材是多方面的,从大自然景色到小昆虫,从城市风光到日常穿搭,无不捕捉入画,运以精心,出以妙笔,寥寥几笔,几字短诗,也许就是打动了你某一瞬间内心深处。
如果学书画,其实并不需要惊人的天赋或是特殊的生理条件,只要认真地刻意练习,一年之内,就会发现,其实自己缺少的,只是不间断的练习而已。
#笔墨千秋#
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能说有渊源。时代发展到今天,已经分的清清楚楚,很多书法家并不会画画,画家也不擅书法,真分不清的,搅和一起的,是外行人。比如:何家英,画国画的大师,就说过书法是书法,国画是国画。吴冠中说,笔墨等于零,也不妨其大师地位。倒是陈丹青、冷军,画油画的,反而喜欢谈书法,讲笔墨。还有些以书法画画的,如王冬龄,画出的画,确被喷为“丑书”,蛮有意思。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“书,心画也。”(楊雄《法言》)“画者,画也。”(荆浩)
纸笔墨硯,材料工具相同。书、画皆从腕起。“腕受心”(石涛),故书画同源。
书,不描;画,見笔。浓淡枯荣,往来无迹,气韵生矣。书画同源出身,各自生长而已。书画同源,不假。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的文字本源象形,渐变为字;中国传统的书与画,都是笔墨的技艺,从工具的角度大致相同,从技法的角度,墨法、笔法、谋篇布白,也有诸多相同相通。因此,书画本同源。
因此,由此引申也有“善书者必善画,善画者必善书”之说,窃以为不尽然。书画经过久远的历史发展,已经形成各自不同的艺术体系,无论基于生理角度的书画基本技术,还是基于审美角度的情感表达方式,都相去甚远。自古以来像赵孟頫这样既善书又善画者甚少,这里的“善”是指具有很高艺术水准。尤其是画,近现代随着东西方绘画艺术的交流和融合,传统的中国画呈现出更丰富的形式和技法,最典型的如吴冠中的画;而书法,由于汉字独特的形态、内涵、成熟完善的书写技法与审美标准体系,至今无法超越晋唐宋元明的水准,近现代也没有出现突破性的创新发展。要在书画方面有所成,就必须遵照各自不同的艺术体系刻苦训练,创作。现在,从这个角度来说,书画已不同源。
以上陋见,恭请方家不吝赐教。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是中国的汉字是书画同源,最早的象形文字就是画。所以说中国汉字书画同源是正确的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仅仅是同源。不要以为画家就是书法家,如刘文西。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |