您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
到底该不该支持吃狗肉？
狗肉,的人,养狗到底该不该支持吃狗肉？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常感谢老师的邀请。关以吃狗肉我以前什么都不知道的时候，我就吃过狗肉，后来知道狗跟人一样有人性，以后我再也不敢吃了，我个人不吃不代表大家都不能吃，因人如意。
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱狗的和女权的实际上差不多。两者以前在中国是不存在的。都属于西方过来的东西。两者在中国根本就是伪命题。但都显示出极其霸道和虚伪的嘴脸。比如女权婊们整天叫嚣争取女性权利，但穆斯林女性的权利她们是不敢争取的。就像那个格雷塔，日本的核污水她是看不见的。狗粉们本质分两种，一种是西方的狗腿子，人权的话题不敢动，女权的话题自有一帮傻老娘们，所以就打起了狗的主意。其实本质上还是人权的事。重要的是有这么一群人能够挑起冲突最后导致权力部门的介入就够了！还有一种狗粉是智商不够导致的，这帮人挺可怜的，也恰恰是他们鼓捣出伴侣这个很二的说法。由于其本身与法治和民主就是相违背的，所以他们是不合格的狗腿子。狗粉注定无法掀起什么风浪，如果说公知是西方的猪队友，他们充其量也就是不合格的狗腿子而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个话题也争辩了很久了，首先我是一个喜欢养狗的人群，我不但养狗，还喜欢养鱼，养鸽子，但我也吃鱼，吃鸽子，偶尔也吃狗肉，除开鸽子是自己养自己吃，狗和鱼是不会吃自家养的，自家养的鱼是观赏鱼不能吃[捂脸]自家养的狗是有感情不能吃的，看待这个问题就要如何看待狗的问题，除开法所禁止的范围，狗只是一种动物，比人类低等的动物，食物链来讲就是供应高端食物链的这个就是自然法则。我推崇顺应自然法则，互相尊重法律范围内各自群体的人权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先说明，本人并不喜欢狗肉。但也不反对人吃狗肉等动物（只要法律道德层面允许），若要反对吃狗肉，那吃鱼什么的，亦属屠杀生灵。那我们只徒能吃植物了，但我们也得尊重素食主义的习惯，不要在他们面前吃、谈狗的饮食。
回答于 2019-09-11 08:43:50
各人喜欢，相吃就吃，不想吃就不吃，各人爱好，不强求，随缘。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最简单的，人类的道德只规范我们不吃同类，至于其他的吃不吃，你不吃那是你的事情，你凭啥管别人。纯属一帮人吃饱了撑的，这帮人怕是不知道中国人吃饱饭也就这几十年的事情而已，当年没吃的时候易子相食都有，有这功夫在这纠结吃不吃狗，干点正事行不行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来给个折中的说法吧，希望爱狗人士和吃狗肉的人士都能接受，了却一桩江湖纷争。
在很久很久以前，狗也是人类的猎物，可能人的老祖有时候一次抓了很多条狗，一次又吃不完，人的老祖看着可怜巴巴的狗，于是人的老祖就决定把狗圈养起来，等养大养肥了再吃。狗在被圈养的时候，摇尾乞怜讨人喜欢，而且还起到警戒作用，帮助人类看家护院、狩猎、拉雪橇、导盲、追踪案犯等等，终于人类觉得狗除了杀了吃肉，还是有些用处的，于是特定的人和特定的狗之间就建立起了一种特定的伙伴关系。
久而久之，狗也觉得每天有吃的，不用每天为食物拼命，越发依赖起人来，慢慢地野性也退化掉，越来越乖巧，深得主人的喜爱，到现在就成为了一些爱狗人士的宠物。
但是，反过来看，由于狗和人的伙伴关系具有特定对象的性质，只限定在特定的人和狗之间，并不是全体狗和全体人类之间都形成了这种关系。
狗只会对主人友好和驯服，但是对于陌生人，就会龇牙咧嘴凶相毕露，甚至还会狗眼看人低。所以说狗对于主人来说可能是心肝宝贝，但是对于其他人来说，实际上仅仅就是一盘菜而已。
现在的问题是，江湖上爱狗和讨厌狗的两群人很多时候都会争论得面红耳赤，养狗的痛恨吃狗肉的，吃狗肉的又觉得养狗的假惺惺。
上一篇：太平洋战场中，为什么不先攻占日本本土，而要从外围岛屿逐渐向本岛推进？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |