您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

华裔美女花掉银行失误打进的2300万，最后银行放弃指控，你有什么看法？

银行,李女士,警方华裔美女花掉银行失误打进的2300万，最后银行放弃指控，你有什么看法？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

华裔美女花掉银行失误打进的2300万，最后银行放弃指控，你有什么看法？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50


大家好！

别偷笑了！这也算喜事？最好别碰上它，否则你一定会崩溃的！很多人看了题目，第一感觉肯定是:你瞧！外国多好！银行出错多打了2300万，我们的华裔小妹毫不留情的潇洒了，银行不但不追责，还放弃了对她的指控。哪里像我们家里的银行那么小气，不但要赔钱，还有可能坐牢。哎~~~我还是争取早日移民吧。事实果真如此吗？



01

NO！我们还是先来还原事件真相:据澳洲新闻网报道，一名来自马来西亚的李姓华裔女留学生，因澳大利亚西太银行在2012年的一次操作失误，致使李女士的信用卡获得了无限透支权。2014年李女士突然发现了这个令无数人向往的秘密，于是开启疯狂购物模式。11个月内便刷卡消费了460多万澳元，折合人民币2300万元，仅在一家奢侈品店就扫货22万澳元。

2015年4月西太银行的高级经理终于发现了这个错误，并立即打电话要求李女士赔偿460万澳元，并报了警。2016年5月，这名悉尼大学的留学生李女士自知罪责难逃，试图出境逃回马来西亚，即被警方逮捕。警方在李女士寓所发现大量奢侈品，并全部扣押。本案件持续了很久，近期出现神奇结果，警方撤销了李女士所有的刑事指控。



02

对于警方公布的结果，西太银行是这样回应的:西太银行已经采取一切可能措施收回资金，包括对李女士采取民事行动。对于警方撤销所有指控，我们尊重警方的决定。

看完事件真相，我们发现题目存在两大错误解读:1.不是银行失误打进2300万，而是客户李女士获得了信用卡的无限透支权，刷卡消费的。2.不是银行放弃了指控，而是警方宣布撤销了对李女士所有的刑事责任指控。

03

以事件真相为背景，看看西太银行的回应，看看澳洲警方在此案整个过程中的所作所为，我们是完全可以作出理性分析和判断的。

第一，李女士利用信用卡的无限透支漏洞，无节制超量巨额消费的行为在澳洲是违法的，否则银行不会要求其全额赔偿460万澳元，更不可能报警立案。

第二，西太银行虽然是因为自身操作失误的过错，导致李女士的信用卡获得了无限透支权，但并未因自身过错而放弃追索权，不仅报警，而且主动采取了民事行动。

第三，西太银行报案的目的不仅仅是主张民事赔偿权力，同时也是要求警方追究李女士刑事责任，而且警方也配合执行，至少说明澳洲的有关金融资产保护法律还是有处罚规定的。至于为什么最后又撤销了所有刑事指控，肯定是因证据不足，并不代表警方不想追责，李女士遭到警方扣押的贵重物品，奢侈品至撤销刑事指控时仍然未返还，足可以说明李女士一定会承担全额民事赔偿责任。当然，我们对澳洲的有关法律也很陌生，至于西太银行所说采取民事行动，是否只包括采取扣押贵重物品和财产以赔偿损失，还是包括李女士在该国的居留权，留学或就业，或是个人信用等等，就不得而知了。总之，在此事件暴露后，从李女士欲仓皇出逃的的行为，我们可以想像当时的她有多狼狈。



04

关于银行系统故障导致资金被客户取走或消费的案例，国内和国际多有发生，因各国法律具体规定不同，处罚力度也不相同，但绝大多数国家绝大多数情况下，非法占有银行资金的行为都是违法的。在我国，《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的属于不当得利。拒不归还的，涉嫌侵占罪，将被追究刑事责任。立案标准为1万。数额较大，拒不归还的，处以2年以下有期徒刑，拘役或罚金。数额巨大，情节严重拒不归还的，处以2……5年有期徒刑，并处罚金。2006年震惊全国的“许霆”案就是一个活生生的教训！



2006年4月21日，许霆伙同他人在广州天河区，利用ATM漏洞，连续取款171笔，共取走银行17.5万元，并携款潜逃。一年后在西安被捕，最后被判处有期徒刑5年，并处罚金2万。案件判决后引起了广泛关注和热烈讨论，但不少法学专家表示，如果许霆当时注意两个环节，是一定不会坐牢的。首先是发现了ATM漏洞，并取了款，但不应该携款潜逃。其次主动归还非法取款，也可避免牢狱之灾。大家觉得有道理吗？好了，今天分享到此。持续关注【龙门山客栈】，分享更多财经知识，谢谢你的阅读和点评！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不能因为你银行的失误，造成我的烦恼

回答于 2019-09-11 08:43:50

我会选择原谅她。

提问题的人已经给出了答案。真是醉了