您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有人说“二田的字美但是作为书法艺术却很丑，是标准的丑书”？

书法,的人,中书为什么有人说“二田的字美但是作为书法艺术却很丑，是标准的丑书”？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么有人说“二田的字美但是作为书法艺术却很丑，是标准的丑书”？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一：你这个问题我看了两遍，因为怀疑编者把字打错了。

二：我们的书法真的悲哀到连什么是美什么是丑都分不清了吗？

三：我们的国粹几千年的历史，发展到现在可以随便让人颠倒


黑白，混淆概念，任人践踏蹂躏，真使人心寒啊。

四：如果说田楷丑，你把你美的字亮一亮，看看是个什么东西。

五：不能写楷书，就好好练一下，说田楷丑你还是不能提高啊。

照片作品：高树造像（节临稿）


选自杨半书撰（中国书法临摹创作全集）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

攻击二田的人，99℅是当今中书邪的人，因为他们根本无法达到二田这个高度，在二田面前相形见拙。二田就象一面照妖镜，照的当今中书邪这些滥竽充数的魑魅魍魉現了原形。二田能够传承中国书法传统，与中书邪的丑书现象形成了明显对比。二田的字象一桌美餐，全国人民都喜欢。而中书邪写的丑书，就象几块臭豆腐，竟管和屎一样臭，但也有喜欢这种臭味的几个人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会吧？说二田的字丑，有我的字丑吗？


回答于 2019-09-11 08:43:50

善笔力者多骨，不善笔力者多肉，多骨微肉谓之筋书，多肉微骨谓之墨猪。


回答于 2019-09-11 08:43:50

中国书法的美，并不拘于一种体例，对于美的欣赏和个体的感情修养密不可分，但欣赏书法有一定的规律的，唐代孙过庭《书谱》的观点不后代书法大家所认可，即“篆尚婉而通，隶欲精而密，草贵流而畅，章务检（简）便”，这是通则，至于墨法、字法、章法与所写内容用书写者书写时的情绪有关，统合地品味，才能各有攸宜，怎能根据是否是楷书而作为美丑的评价标准？有这观点的犹如评价胖美人杨玉环与瘦西施谁美一样。当然欣赏书法是要靠综合修养的，既要有书写者的修养，也要有 欣赏者的慧眼。简单说这点吧！