您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果鸦片战争时，大清的皇帝是康熙或者是皇太极，那么清朝统治者还会思想落后吗？

康熙,鸦片战争,太极如果鸦片战争时，大清的皇帝是康熙或者是皇太极，那么清朝统治者还会思想落后吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果鸦片战争时，大清的皇帝是康熙或者是皇太极，那么清朝统治者还会思想落后吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以肯定的说，把努尔哈赤放到鸦片战争时期，清朝统治者也逃脱不了思想落后、贫穷挨打的境地。原因是，打江山易，守江山难，守一个腐朽不堪的江山难上加难。努尔哈赤、康熙和皇太极处在清王朝初创时期，形势和条件，目标和任务，使他们成了开辟清王朝的英雄，这个机会不是谁都能遇到和抓住的，正象鸦片战争他们就不能遇到一样，与其说他们是英雄，不如说他们是时代的宠儿，是乱世给了他们成为英雄的机会。历史上开天辟地的英雄豪杰比比皆是，但化腐朽为神奇、力挽狂澜的英雄几乎没有，同样，康熙、皇太极也不会有这个机会，也没有这个能力，也就是说，即是把他们放到鸦片战争时期，他们也难以改变清王朝走向衰亡的命运。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果是康熙或者皇太极身处鸦片战争，与英人展开国家之战，我敢打保票，是大清赢，而英军输。

有一派观点认为历史是英雄写就，百姓只是跟从。的确，在某种情况下，英雄是旗帜，是历史大势的导火索，旗帜向哪个方面引导，历史在哪个方向爆发，是由英雄说了算。

首先说说皇太极，他自幼骑射娴熟，勇武过人，而且谋略超群。是他奠定了攻陷和颠覆大明的基础和态势。在他上位初期，后金面对的大明边境铁骑凶猛异常，辽东十数座城池固若金汤，而西有蒙古诸部族虎视眈眈，东有朝鲜倚仗明朝桀骜不驯，后金内部也是矛盾重重。总之，局势岌岌可危，且看皇太极是如何破局的？

首先他向努尔哈赤提议并亲自实施巧计，攻陷了阻挡后金入关的要塞抚顺，后又与明军、女真叶赫部和朝鲜王朝的联合大军，大战于萨尔浒，结果屡出奇兵，以少胜多，赢得了明清实力关系对比的关键一战萨尔浒大捷。接着他清剿蒙古察哈尔部，使得蒙古全境归服，又进兵朝鲜，迫使朝鲜王李倧跪地归服，变明朝的藩属为后金的附庸。就这样他把蒙古、朝鲜两个后顾之忧全都解决了。

他最后一个心腹之患是“天纵奇人”袁崇焕，即使英武如他皇太极，也屡败袁的军下。但他另辟蹊径，巧施反间计，最终把汉人最后的一个救星袁督师给灭了。

皇太极够厉害吧？假使他面对懿律统帅的英军又会怎么样？

再说说康熙，他平生大事是，擒鳌拜、平三藩、收台湾，亲征准噶尔，大败沙俄侵略军……康熙在青年时所面临的危局实际上远远大于道光所面临的英军入侵。康熙皇帝继位不久，明朝叛将吴三桂就在云南打起反清复明的旗号，随后湖南、广西、江西、广东、贵州、福建、甘肃、陕西，等八九个省的将军、提督、巡抚，也随之扯旗反清，大半个中国都反了，局势极为凶险，清帝国的存亡就在一线间，康熙当时才17岁。

面对危局，康熙并不惊慌，他采取各个击破的策略，有拉有打，分化瓦解。对吴三桂他坚决打击，毫不留情，而对其他各省则以招抚为主，兼施以武威。同时他用汉军打汉军，让满族精兵能够养精蓄锐。就这样，各省叛军纷纷投降，就剩吴三桂困守湖南一隅，忧愤成疾而死，三藩平定。

还有，擒鳌拜，平定准噶尔等，都是奇巧用兵之策，反映了康熙其人之智慧。

有人可能会说，清朝皇帝都是内战内行，外战外行。其实康熙外战也行，曾两次在雅克萨大败沙皇俄军，保卫了黑龙江以北、外兴安岭以南的大片领土。

俄军之凶悍，其实不在英军之下，如此对比，康熙对战英军又如何？

我们再看看道光又是如何面对强敌的。在鸦片战争前后，他犯有三错：

首先，他对世界和西方一无所知，当鸦片战争已经打响，被俘虏的英国兵被押解到北京，道光皇帝还迷惑不解地问道：“英吉利与俄罗斯是否接壤？”“英吉利与新疆各部有无旱路可通？”“该女主（维多利亚女王）年甫二十二岁，何以推为一国之主？”这样可笑的问题……这些在康熙年间早已是常识。康熙皇帝对西学的了解和喜爱，以及认真研究的态度，是道光远远不能比的，这一点他比先皇就输了一大程，还在天朝上国的迷梦里沉酣不醒。

因为不了解，所以没能审视度势，以全国之国力，肃南省之鸦毒。他以为鸦片贩输，只是黑心商人的个人行为，而没想到这是英国为了挽回贸易逆差的一个国策，其背后有政治军事的鼎力襄助。因此，他指派林则徐以一人之力去翦除鸦片，而没有在全国，做好充分的战略准备。他着急地杜绝鸦片，而不想“轻挑战衅”，他不知道帝国时代的西方，商业文明后面必然伴有军事武力的，这就是他，以及整个清王朝官僚知识阶层不了解西方文明的一个大败笔。

其二，他既有个人性格的弱点，又有谋略上的不足，起初只一厢情愿想以和平方法解决鸦片问题，战端即起，又犹豫不决，和战不定,决策多变。当稍有胜利，即信心暴棚，而战局不利，又责咎下属，怒形于色，结果让林则徐等干臣，不知上意，处处掣肘，无从下手，战法呆板。

其三是武备之孱弱。鸦片战争之败，清军武器装备落后也是很大原因。林则徐在流放伊犁的途中曾给友人写信，道出不为人知的心声：“敌人的大炮射程远达十里内外，我方炮弹打不到他们，他们已经先打到我方，这是武器不如人之处；敌人放炮如放连排枪，可连续不断，而我方则是放一炮后再装填一发，辗转费时，这是技术不如人处。敌方胜过我方，就是武器精良，技术精湛……因此要战胜敌人，第一要务就是拥有他们那样厉害的炮。舍此而外，即使岳韩在世，也束手无策，徒唤奈何！”

林则徐的说法似乎能够给道光皇帝以及自己开脱，实际以落后武器战胜先进武器在清帝之中也是有先例的，当后金与大明在辽东对峙的时候，明朝军队的武器绝对比刚走出氏族社会的后金要高出一代甚至两代，那时明军已经有葡萄牙的红衣大炮，以及各种火枪，而后金只是“长矛大刀”。明朝的红衣大炮在宁远之战中发挥极大威力，八旗官兵血肉横飞，尸积如山，是努尔哈赤成军以来的首次挫败。其后在宁锦之战中，皇太极率领大军围锦州，攻宁远。明军大炮再次发挥巨大威力，明军大胜。即使面对这样的劣势，皇太极仍不屈不挠，他以安抚重赏汉人的策略，招纳汉人叛将，汲取汉人统军理政之优长，特别是武器制造技术。此策果然奏效，汉人叛将竟然拖来红衣大炮来降，同时他们又仿造改进，结果造出的大炮比明炮还要厉害……

 1/3    1 2 3 下一页 尾页