您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国演义中，若刘备据益州之后，蜀齐聚徐庶、庞统、法正，诸葛亮，天下是否有变？

蜀汉,刘备,荆州三国演义中，若刘备据益州之后，蜀齐聚徐庶、庞统、法正，诸葛亮，天下是否有变？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 先说三个前提条件：1.不说三国志，只聊三国演义。2.徐庶、庞统、法正，诸葛亮均无篡汉之心。3.徐庶、庞统、法正，诸葛亮活到司马懿的岁数72岁。徐庶被程昱赚进曹营，庞统、法正早折，诸葛亮独木难支。私以为倘若蜀汉，中后期能组成以徐庶、庞统、法正，诸葛亮为主的谋士团，由卧龙坐镇益州，凤雏坐镇荆州，法正则领兵汉中，徐庶随主公东征西讨霸业可期。注意只聊三国演义。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50


一般来说，历史假设问题大多没有什么意义。而且提问者还强调了只谈三国演义小说不谈三国志，还要这群谋士个个活到72，连分工都给他们想好了。条件还能再夸张一点吗？看样子题主非常急切地希望看到蜀汉大获全胜，那就不得不推荐那部神作，民国周大荒的《反三国志演义》给你了，这应该是题主需要的答案。

该书一开头就符合题主的要求，赵云去许昌救回了徐庶，庞统也逃过了落凤坡之难。然后有了这群神机妙算的军师，蜀汉当然战无不胜了。吕蒙奇袭荆州没有成功自己后来反而战死，司马懿也让诸葛亮用地雷炸死了（别问三国为什么有地雷，小说嘛）。诸葛亮还没活到72呢，还是北伐大业未完成就死了，不过那又有什么关系，该干的差不多干完了，然后么克复中原，刘备病死了，不过昏庸的刘禅没即位，他被刺杀了，他英勇的儿子北地王刘谌即位，天下大定，五虎将全部封王。爽不爽？

但是这么精彩的小说，作者也有些名气（周大荒民国时期做过多位军阀的幕僚），为什么知名度不算很高看过的人更少？因为实在没意思！这一通YY，再喜欢蜀汉的人也觉得腻了。正面人物永远都赢有意思吗？就像题主设定的条件，蜀汉的谋士个个都在个个长寿个个无窜汉之心，太腻了。三国演义小说已经把这些谋士的计谋强化的不像话了，还要他们都不死，那肯定每一仗都输不了啊。想来题主也不会想让这些谋士另投别主了。而实际上，你刘备有这么多谋士了，在刘备阵营里怎么出头？干嘛还一棵树上吊死。去别的地方展现才能力挽狂澜，那才是小说中极其高明的比如庞统那些谋士该干的。

所以，题主提出这个问题的时候心里答案就有了，就是想看着爽，那反三国志演义会满足你的。如果想理性分析，那题设本身就荒唐，这些谋士这么厉害还蹲在一个窝里，脑子有病啊。所以，看看《反三国志演义》自己爽了就好，看不下去的话你就该明白，这种题目别问了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果刘备有韩信式的大将，所述四人有用。但刘备没有！诸葛强于政治、战术。战略一般（失去荆州后，六出祁山而不知变通。还不如蒋琬都曾设想改变诸葛之策，从汉中向东而攻取上庸）。庞统和诸葛相仿；知道必须攻取西川为基业，但战术上略逊诸葛。否则也不会战死雒城。法正强于战役（汉中战役尽显其能），但战略上没什么大主见。徐庶更是仅仅战术级别的，比如破曹仁的”八门金锁阵“。也就是说，战略战术上，他们四人都没有一个是完整的。关羽和韩信没得比，魏延如果资历够，诸葛又信任的话，是否能成第二个韩信也不好说。其他如张飞、赵云、马超、黄忠等，在战略上基本上都是碌碌之辈。冲锋陷阵尚可，统御大军都不是那块料！

回答于 2019-09-11 08:43:50

结果不变，一：阿斗扶不起，迟早要败，二：原著里说，诸葛亮早就知道天下是曹操的，只是试试看能不能为刘备逆袭，诸葛凤雏，得一人必得天下，刘备把好牌打烂，还有着一个无用的儿子，这就是天意…

回答于 2019-09-11 08:43:50

天下有变是跟定的。但结果却有两种可能。第一种，如果刘备真齐聚徐庶，庞统，法正，诸葛亮。恐怕未必是一件好事。从演义中可以发现，蜀汉后期蜀汉的基本矛盾并不是对魏吴之间的国家矛盾。更多的是以诸葛亮为首的荆州集团和以杨仪为代表的益州集团之间的内部矛盾。如果前期将那么多谋士集中起来，刘备一旦驾驭不住。很可能就会爆发荆州，益州之间权利的大碰撞。恐怕蜀汉会亡的更快。甚至无法形成三足鼎立之势，刘备便因内部矛盾而走向灭亡。还有一种可能，刘备凭借着优秀的演技完全征服四大谋士，那么首先更正小便的派兵布阵。镇守益州的法正是不二人选。益州留守人员文臣以法正为首，武将可留赵云搭档。但荆州绝不能用庞统，其一，庞统被孙权奚落，心有芥蒂，有损孙刘联盟。一旦东吴索要荆州逼的过紧，庞统很有可能做出军事行动彻底打破孙刘联盟。使蜀汉不得不分出力量提前对抗东吴，这和演义中刘备发动夷陵之战没有太大差别，但此时曹操尚在，以曹操的军事眼光绝对不会老老实实坐山观虎斗，而且肯定会趁机进兵汉中和荆州，对蜀汉极为不利。再者，庞统新加盟威望不够，不足以震慑像关羽张飞之类的武将。一旦将相不和也会给敌人可趁之机。那么镇守荆州的人选非诸葛亮不可。一来诸葛亮经过博望坡之战，新野之战，赤壁之战，南郡之战威望已让关张折服，再者，诸葛亮一心维护孙刘联盟，绝对不会同东吴开战。即使东吴再憋屈，也有诸葛瑾在中间搅和，孙刘联盟就算成为纸面文章，但至少不会兵戎相见。武将上用张飞和黄忠配合诸葛亮，也可以随时北上直袭许都。从而给刘备北伐稳定后方的同时又可以协调出兵。荆州镇守人选为文有诸葛亮，武将可用张飞黄忠。而后刘备谋臣挟庞统，徐庶，武将带关羽，马超，魏延兵出汉中，或留庞统，魏延镇守汉中，刘备带徐庶同关羽马超北伐。以关羽马超之勇再加徐庶智谋。打到长安应该问题不大。最后再实施隆中对之举。自出益州雍州凉州荆州之兵，联合东吴出兵扬州，曹魏三面受敌。最终的结局恐怕还真能一统天下匡扶汉室。毕竟演义本质上是褒刘贬曹的。可惜历史是无法改变的。历史就是历史，故事就是故事。其实老罗头写三国演义也要有定论。“卧龙凤雏得一可得天下”。后面还有话吗？小说没写，可是刘备得了两个，却最终没能取得天下。本来看字面得一可得天下，得两个应该是双保险。可其实呢？鱼与熊掌不可兼得。得二反而会失天下。想想袁绍，曹操最后的立储结局不难发现刘备集团的谋士也可能会因为立储问题针锋相对，最终断送基业。而且本身谋士集团也会有自身利益的得失。就算刘备最后统一天下，论功行赏之时，法正的益州集团，诸葛亮庞统的荆州集团，灭曹获得的以徐庶为中心的颖川集团（荀彧可是对汉死忠，程昱又和徐庶老相好）再加上征服东吴之后的以某某某为代表的扬州，交趾集团（谁能说东吴那边不会出个法正这样的人物？张昭属于投降派，诸葛瑾是孔明大哥，鲁肃又是没主见老实巴交很可能又被孔明忽悠投降。），他们之间肯定会成为利益的争夺体。刘备若在尚可协调，一旦刘备挂了，无论是刘禅还是刘封。恐怕都无法驾驭这一帮高智商淫才。再加上各方少数民族的骚扰，刘备的汉室恐怕也会是一个短命王朝。

 1/2    1 2 下一页 尾页