您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强？
冷兵器,中国,时代如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不可能你们那是错觉，一定是我大韩宇宙国，人手一根棒子收复全宇宙
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果从回冷兵器时代，我认为中国和印度都很厉害，中国在亚洲中亚第一那是无可挑剔的首先中国农业大国，有丰富的后勤，人口十几亿，青壮年也有几个亿，就算武装一亿军队，对周边国家开战，你想看看，那危机多大，我不敢说挑战全世界，横扫亚洲中东那是一点问题没有，在看看周边国家都是几千万人口，上亿的都没几个，而且面临年龄化，青壮年就不是那么多了，中国从古到今都是打仗过来的，面对战争我们不会退缩，所以中国第一中国必胜
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为短期内应该还是中国最厉害。
在古代冷兵器时代，中国古代在悠久的历史进程中，军队非常注重于谋略。在我们平常的印象当中我们的古代军队总是会采用各种兵法战阵，比如“迁回包抄”，再比如“字长蛇阵”攻防兼备，击首则尾应，击尾则首应，击中则首尾皆应等等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
问题很无聊，但是我更无聊。所以不妨探讨下这个问题。
首先，题主说的退回到冷兵器时代值得是什么，是仅仅是武器装备退回到冷兵器时代还是说科学技术全面退回到冷兵器时代。
如果是科学技术全面退回那么很多人可能要失望了，因为以清朝的生产力是无法养活13亿人口的，所以假如退回冷兵器时代肯定会迎来最黑暗的时代，而其他地广人稀的国家如美国加拿大俄罗斯和澳大利亚等相对会稳定些。
如果说的只是武器装备退回冷兵器时代，科技不变的话，那么就有意思了。假如科技没变，那么即使是冷兵器也会和古代的有本质区别。汽车制造业比较强的国家在战争中将具备更高的主动权，因为那会儿没了炮弹，汽车就是钢铁洪流，制造业和科技强大的国家可以制造大量的人工智能机械兵去战争上厮杀，而落后国家只能靠血肉之躯。
所以，很多人可能要失望了，即使是退回到冷兵器时代，战争也不再是人多就取胜了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果回到冷兵器时代，毫无疑问的是中国最强。很简单的一点，战争除了比人口，比人员素质，比装备之外，最重要的是比粮食，没有粮食哪来军队，如果没有了粮食，给你天下无敌的最强军队，也是白费，毫无疑问，在种田方面，特别是抛开了工业化种植，哪个国家比中国强的？这就是最简单的道理，有粮的才是大爷。而且中国是社会主义国家，许多的重要国家资源都在国家手里，不同与资本主义国家，中国可以在进入冷兵器时代的那一刻起，就能统筹整个国家的力量，这就比其他国家有了一定的优势
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然是冷兵器时代，现代科技技术就不要考虑到冷兵器时代，大家都穿越到骑马垮刀互砍的时代。
冷兵器时代全世界哪个国家最强大我们分析一下。
首先，要促使一个强大国家诞生很复杂，政治军事等原因推动不可或缺。
小编认为种种原因促使欧洲 英国，亚洲中国蒙古，美洲美国能够争夺世界第一强国宝座。
英国欧洲大陆搅屎棍，玩政治的高手，大陆制衡精髓被玩烂。
当年葡萄牙人崛起的时候，英国人联合西班牙人攻打葡萄牙，后来西班牙人又崛起了，英国人又联合欧洲其他国家去攻打西班牙。
再往后荷兰人崛起，英国便又联合欧洲大陆其他国家一起去攻打荷兰来法国出现个史诗级人物拿破仑，英国又组织反法联盟把法国打倒了。
俄国德国崛起，英国又怂恿其他国家把德国俄国打趴下去。
英国人太会玩政治了，善于用别国力量制衡强国，英国本身力量加上拉拢起来的盟友，英国在欧洲算是一霸主。
蒙古简单粗暴暴力倾向狂，武力值极高。
成吉思汗纵横欧亚无敌破坏王，带领子孙用剑和火征服欧亚几十个国家，武力值在冷兵器时代达到巅峰。蒙古霸业之所以前无古人，是因为拥有相较于其他欧亚政权的整体军事优势。从战术运用与执行、武器装备到情报搜集、战争规划与准备等，蒙古人都展现出无以伦比的战争禀赋和超前的战争思维。蒙古帝国在军事领域的综合优势通过两次西征，明显地体现出来。
蒙古人擅长打仗，治国理政方面菜的抠脚，喜欢内斗蒙古人更多是自己打败了自己。
上一篇：在Python的道路上该怎么走？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |