您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强？
冷兵器,中国,时代如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的粮食根本不能自产自足 如果突然回到冷兵器时代一场大的内乱饥荒就不远了 而且畜牧业不发达牛马产量严重不足 可以说如果回到冷兵器时代我们就傻逼了 人力种粮产量根本满足不了人口算上土豆能养一两亿也就差不多了而且产粮地凭什么给你 你又没枪没炮 所谓的江南鱼米之乡现在全是楼房 肯定完蛋了就算去抢也来不及 所以以农牧业为主的省份勉强能养活自己 剩下的自求多福吧好球
回答于 2019-09-11 08:43:50
这类带节奏的问题其实挺没意思的，拿政治正确绑架回答者而已。
如果真的一切现代化东西都没了重回冷兵器时代，中国首先面对的是饥荒问题。因为交通运输瘫了，现代通讯没了，商业和调配通通完蛋。这种情况下还不知道会发生啥呢，要出去比谁更厉害恐怕得全国大部分人口返归农业恢复稳定之后了。
至于各国各族之间，谁更厉害要靠打出来而不是吹出来，不真刀实枪过招谁知道谁更厉害？靠比数据大辽怎么也不该遇到个护步达冈啊。
谁最厉害我是说不出，不过谁最不厉害我倒能想象。大致就是现在已经靠着悲情混成上等人的黑叔叔们。过去一百年他们都没建立起稳定秩序，冷兵器作战更依赖组织度和纪律性，他们更没戏，估计还是为奴的命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国永远最强大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
冷兵器时代是一个非常笼统的概念，假如说回到了冷兵器时期，则意味着农业工业全都倒退到了冷兵器的时代。
首先全世界这么多的人口失去了现在农业技术的支撑，肯定会饿死过半。粮食之争便会成为各国之间的主要矛盾，因此适合农耕区域的土地更为抢手。
军队若以冷兵器出战的话，那么从机动性还有效率性上肯定会降低很多。身体素质以及作战武器在战争中起到很关键的作用。人口众多、百姓体格健壮擅长骑射的国家是可以说占据着绝对的优势。
从彪悍度上来说，蒙古还有东北的满清后族，由于天生基因的原因身体相对高大，该区域的人单兵作战能力会更强一些，因此如果真是回到冷兵器时代，蒙古不再是一个战斗力较弱的国家。
蒙古民族擅长骑射，冷兵器时期骑马射箭是最主要的一个武力进攻方式，倘若蒙古在其粮食允许范围内养出一只强悍的蒙古骑兵的话，还是可以冲破中国还有俄罗斯的边防线的。
但是由于人口数量上存在着本质的差异，所以他们也不可能会消灭俄罗斯和中国。
倘若进入冷兵器时代的话，那么交通运输肯定变得非常的落后，国土面积过大的国家或者说战线过长的国家肯定会受到影响，都说南美洲的智利这样一个国家，现在的交通相对发达狭长的国土可以通过交通运输的优势来弥补这一缺点，如果失去了交通运输这一优势的话，那么其他国家很容易从中间切断两端的来往，从而变得四分五裂，或者被其他国家吞并。
同样俄罗斯也因为整体的战线过长，而政府又设在欧洲区域，远东地区的领土肯定会有所流失，很可能会被中国以及日本蒙古所瓜分。
蒙古很可能会继承现在俄罗斯的西伯利亚地区，所以尽管现在俄罗斯庞大，但进入冷兵器时期情况可能就不会这么乐观了。
那么可能成为强大国家的有印度、中国以及阿拉伯国家，首先从人口上来说，印度和中国都属于人口众多的国家，但若是回到冷兵器时期，国内的粮食很可能会难以维持目前的人口，不过两个国家都会想尽办法的开工荒土，尽可能的维持粮食产量。
但不可否定的还会造成一部分人口的损失，瘦死的骆驼比马大，这两个国家的人口还是要超越世界上的其他国家。
再加上印度现在本来相对落后一点，所以回到冷兵器时代，对于整个国家的冲击不会太大。
阿拉伯地区的国家常年遭受战乱，农耕生产本来就相对滞后，回到农耕时代不会对于他们造成太大的冲击，再加上此地人经常处于战乱之中，有着丰厚的实战经验，而且本阿拉伯地区的人口都相对健壮，自然可以形成一种可观的军事力量。
中国地区在古代的都擅长使用弓弩，明清两朝骑兵还算是完善。冷兵器时代骑兵是一个机动性非常高的军队，若是配合着弓箭，作战能力不容小觑，因此中国也可以成为一个较为强大的国家。
毕竟在古代的时候任何一个部落也不可能说从古至今都是强盛的，具体哪个国家能成为最强盛的国家，而依据现实的情况而定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果重回冷兵器时代，十年内整个地球就只有一个国――中国！
上一篇：在Python的道路上该怎么走？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |