您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强？

冷兵器,中国,时代如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果现在只允许使用冷兵器，哪个国家的实力比较强？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

答案很简单：中国。因为这个根本不用推测。

图为使用臂张弩射击匈奴骑兵的汉朝弩兵。冷兵器时代也要看科技，汉弩非常先进，堪称“骑兵杀手”。

图为汉弩复原图，他装备有“望山”，类似于瞄准具，可以精确射击。由于弩手的训练比弓手简单，不需要长期培养，因此可以大量装备，并且形成实际战斗力。

世界经历过4000多年的冷兵器时代，在这么长时间的检验中，答案早已经给出了，作为东方大国的我国，在历史上每一个朝代都经历过世界第一的辉煌阶段，就算是再来一次，结果也还是一样，因为冷兵器时代基本上谁的地盘大、谁的人口多、谁的组织度强、谁的后勤给力，谁就厉害，巧得很，这些方面都是我们的特长。

图为宋朝重步兵设想图，拥有重甲、重盾，组织度好，形成线列阵型后，重装骑兵都难以突破。

图为发掘出来的宋朝重装步兵甲，这还只是其中一层，步兵甲可以有2-3层。

我国人多，人多军队规模就可以很大，这是冷兵器作战很大的优势。在《孙子兵法》中有提到：十则围之，五则攻之。意思就是兵力十倍于敌人，就不用打了，直接围起来，困死即可；五倍于敌人的兵力，可以直接进攻，不需要担心其他的变化。这就是事实，人多就可以取得绝对优势。当然，部队的质量非常重要。

图为唐朝明光铠，覆盖面积很大，保护效果很好，而且有板甲的形制的护心镜和关节设计等。

即便是冷兵器时代，部队的训练度、组织度也是非常重要的，甚至是决定性的。人多固然是优势，但是坚固的阵型、熟练的格斗技能、进退有序的队形、高昂的士气都是重要条件。在冷兵器时代，部队能承受的伤亡率是一个很重要的组织度参考。一般的乌合之众，比如临时以农民组成的部队，往往承受不住5%的伤亡就会崩溃，而经过多年训练，有一定组织度的正规军，可以承受20%以上的伤亡不会崩溃，著名的如戚家军这种，可以承受超过30%的伤亡。

上图为魏武卒，下图为普通的战国时期重装步兵甲胄，可见魏武卒的甲胄设计要比其他兵种先进很多。

组织度也体现在队形上，大量的盾牌重装步兵组成的线列阵型可以说是冷兵器时代的最强兵种，这些部队同进同退，对付阵型散乱的敌人可以实现绝对优势碾压，即便是对手人数多于自己，也不需要担心，这也是战国时期的“魏武卒”（魏国重装步兵）之所以称霸战国初期的原因。当年罗马帝国主要依靠配备盾牌、短剑的步兵团作战，正是这些看似装备简单的步兵团，打败了整个欧洲的其他民族，靠的就是组织度高，队形稳定且承受伤亡能力强。

图为东周早期的步兵甲胄，当时还没有进行专门的军事服制改革，甲胄只是在普通衣服外加一层铠甲或者皮甲，内里依然是宽衣大袖，很不方便。

冷兵器时代也有装备的巨大差距，装备优势大也是巨大的优势。在我国古代，是不允许私人藏甲的，也就是不允许个人未经许可私自制造和收藏甲胄，因为披甲之人的战斗力比没有披甲之人是天壤之别。冷兵器时代如果没有火器的辅助，对付身披重甲之人必须要有特殊手段，比如使用“锏”、“锤”、“斧”一类的武器，或者直接使用钝器击打，造成内伤，否则依靠刀枪的砍劈，是不会造成太大伤害的。

图为现代复原的唐朝重甲，可见其覆盖面积很大，防护效果很不错，这样的甲胄劈砍是没用的。

比如宋朝时的重步兵，号称“铁罐头”，据考证是我国古代甲胄重量最大、防护覆盖面积最大、甲胄质量最好的一个兵种，这个兵种手持中等长矛，可以直接对付北方游牧民族的“铁浮屠”（重装骑兵）冲击，人的肉体之所以可以和铜墙铁壁一般屹立不倒，持续战斗，以一当百（宋朝重步兵一般可以对抗10倍于己的敌人攻击），靠的就是甲胄坚韧。

图为欧洲中世纪发展出来的板甲，虽然很强大，但是价格高、制造难度大，披甲率不高，大部分还是农兵为主。

当年汉朝时期，中原骑兵能够打败匈奴骑兵，并不是因为骑马技术好，而是因为装备先进。汉朝的骑兵有马镫，可以直接在马上实施正面冲击作战，也可以在马上使用“臂张弩”来瞄准射击敌人，精度较高，而且汉朝骑兵的甲胄覆盖率较大，披甲率很高，基本一线部队都最少有上身甲胄，精锐部队有铁盔、腿甲、臂甲等全面防护，匈奴受限于制造业发展水平较低，虽然有质量较好的铁甲，但是披甲率较低，更多还是游牧牧民组成的“散兵”，无法对抗汉朝的正规军。

在冷兵器时代，欧洲大部分士兵是一身棉衣上阵（当时是小冰河时期，气候寒冷）。

欧洲在中世纪，发展出高炉冶炼技术，拥有了质地坚硬的钢铁甲胄，发展出板甲这样的甲胄巅峰装备，欧洲重装板甲可以实现对身体100%的防护覆盖，而且有隆起的穹角设计，普通的砍劈根本不会伤及士兵，只能使用钝器打击。但是板甲虽强，可是装备数量极少，只有少数骑士集团拥有，或者精锐护卫队拥有，欧洲大部分士兵还是身穿棉甲的临时征用士兵，板甲价格太高，也不是一般人能够承担，国家也不会制式装备。

图为汉朝骑兵，就是这样的披甲率打败了匈奴，这也是中原王朝富庶的表现。普通士兵都有甲胄，这是一种强大的战斗力。

相对而言，我国古代虽然没有发展出重型板甲，但是类似于宋朝重甲和唐朝明光铠、明朝布面甲一类的大覆盖率、低制造价格的甲胄，可以大量装备，一线部队多有装备，披甲率较高，普通士兵也有自己的甲胄，最起码有一定防护，所以我国在冷兵器时代一直非常强大，在军事这块，基本没有太强对手，除非自己战略决策失误，否则对外作战鲜有败绩。这种强大局面一直持续到热兵器时代出现变化，毕竟开两枪就能击毙两个敌人，远比费劲格斗半天来的省事，所以科技还是第一生产力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很有脑洞

人类的兵器是经过了漫长的发展才演化出今天这样品种复杂，威力强大的武器家族，但现代武器有一个特点，别管是枪是炮还是导弹，都是以火药或者化学药品的动力为杀伤力的热武器，比起人类发展初年的冷兵器来说还是强上不少的

那么如果现在重回冷兵器时代，哪个国家最强大？

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页