您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
上海11岁男孩骑小黄车被撞身亡，其家长索赔874万元，合理么？
责任,监护人,家长上海11岁男孩骑小黄车被撞身亡，其家长索赔874万元，合理么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
索赔要少了，要八百亿元也许会索赔成功的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果判决支持家长，以后小偷入室盗窃，房主还要承担责任，因为锁具不够先进
回答于 2019-09-11 08:43:50
合不合理不敢说，想问一句：未成年儿童独自骑单车行闹市，责任谁来负？
回答于 2019-09-11 08:43:50
责任监护人负全责，十一岁孩子非法骑三轮车，非法上路，无监护人监护，严重威胁他人生命财产安全，还要监护人赔偿全部损失。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一群孩子相约偷开锁骑走小黄车，没出事家长们都暗暗窃喜，看我家孩子多聪明啊，能破译密码了，而且还能省钱。出事丧命了，没闯祸的家长心里也在暗喜，我家孩子命大。而出了事的家长痛哭之后，似乎找到了掩盖自己监管失控的理由，告小黄车公司，怎么可以让孩子都能破译的密码锁继续安装在小黄车上？诉状上说是为了千百万孩子不再发生相同遭遇，诉求标的却已达到几百万，真让人感觉到‘司马昭之心，路人皆知’。
回答于 2019-09-11 08:43:50
还应该向国家索赔，国家修马路了，还应该向支付宝或者微信第三方支付工具索赔他们没有他们的支付就无法骑车了
回答于 2019-09-11 08:43:50
小黄车害人，基本上都是未成年的人骑，小黄车应该取消，勉得害人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合理，但其父母的做法让家长们怒赞！为什么？
且听我细细道来，这是国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案。本案最终分成了道路交通事故纠纷和生命权侵权两个案子分别审理！
交通事故纠纷：
原告
索赔死亡赔偿金493145.6+50万精神损害赔偿
最终判决：肇事机动车一方承担40%的赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任，向男孩父母赔偿55万（其中精神损害赔偿2万元）
生命权纠纷：
原告
索赔死亡赔偿739718.4+700万精神损害赔偿
最终判决：ofo小黄车公司向男孩家属赔偿
67000
余元，本案案件受理费
65000
余元，由原告承担
63000
余元，被告ofo小黄车公司承担1000余元。
可以看出，标的之所以定的如此之高是因为生命权纠纷索赔700万的精神损害赔偿，而从判决可以看出，判决赔付67000元，承担诉讼费用63000元，加上律师费用男孩父母其实是入不敷出，那么其为何又要坚持诉讼呢？其律师对案件的最终判决是有过预估的。
那为何会把诉讼标的定的如此之巨？
代表律师张黔林表示，调高诉讼金额是为了给被告压力把当时数量庞大的机械锁车辆更换，起诉后案件被媒体报道，ofo表态两个月内更换，后来事实上也的确更换了，所以这个目的也达到了。
本案中，男孩父母充分发挥了其社会责任感，自己失去了孩子，于是希望不要再有类似悲剧的发生，所以其宁愿牺牲自己的利益来督促其更改，它们的社会责任感，值得我们敬佩与学习。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |