您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
上海11岁男孩骑小黄车被撞身亡，其家长索赔874万元，合理么？
责任,监护人,家长上海11岁男孩骑小黄车被撞身亡，其家长索赔874万元，合理么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 今年3月26日，上海天潼路一位11岁男孩在使用共享单车的过程中与客车相撞，经医院抢救无效死亡。其父母向ofo、肇事客车司机以及客车所属单位和保险公司共索赔八百七十余万元，其中ofo（北京拜客洛克科技有限公司）赔偿七百七十余万元，你们认为孩子父母这样做合理么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.公交车负40％已经很不合理。人家公交车正常合法行驶，时速12公里这么慢。是小孩逆行，时速18公里撞上去。所以公交车应该无责。
2.根本原因有2个，1是小孩未满12岁，但是偷自行车来骑，对！性质是偷。2是违反交通规则逆行。至于赖人家单车被偷得太容易实在荒谬。小偷去人家家里偷东西，由于没锁门被偷还是锁了门被偷都是小偷违法。小偷家属能够赖人家，谁叫你不锁门，让人家这么容易偷呢？谁有义务教育孩子不骑单车，不偷单车来骑?是监护人！
3.家长说，我已经告诉他不能骑自行车了。这样能免责?按照这种逻辑，公交车司机也告诉小孩不要撞上来了，也应该免责。禁止未满12岁孩子偷车，骑车是监护人的责任，至于如何禁止，是监护人的事。不要讲法律义务时跟人家讲困难，如果困难可以免责的话，司机更应该免责。正常低速行驶中，怎么避让你未满12岁小孩高数逆行?
4.赔偿款要得太多了。几百万?不如这样吧，叫个100亿，然后家长责任百分之九十也好，都能要10亿。
口口声声说不是为了钱，只要人家判小黄车有责任。一旦判小黄车有责任难道不用赔几十万?小黄车也可以说，只要法官按法律判就行，我们人道主义赔多少都没问题。
5.这几个小孩子今天不出事，明天不出事，总有一天会出事的。因为不是一个，而是几个结伴，难道其中没有一个家长知情?肯定不是。所以是家长听之任之而已。
为什么家长会听之任之?你看，在公交车无责，小孩偷车骑车逆行的情况下都能赔几百万，这不是对这种家长，对这种孩子的鼓励吗？
我认为应该死者全责。死去的小孩是可怜，但是，路是他自己选的。他父母不值得同情，因为他们听之任之。反正死后能把有关的无关的都告了，唯独觉得自己没责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
放国外这家长应该坐牢
回答于 2019-09-11 08:43:50
孩子犯的错，让他人买单不合适，企业也不是冤大头，但防微杜渐，加强管理，刻不容缓！
事件回顾：今年3月，上海一11岁男孩和三个伙伴骑单车与一客车相撞，被卷入车底死亡。其父母就把客车公司、单车公司及相关的保险公司起诉了，要求赔偿874万元，其中单车公司为700多万元。
交警给出具的认定书为，客车司机没有好好观察路段，没有确认安全通行，负次要责任；男孩未满12岁驾驶自行车逆向行驶，也是没有好好观察、没有确认安全通行，负主要责任。
但是，其父母索赔的主要原因是，共享单车公司管理不严，在公共场合投放没有警示未成人骑行，更重要的是车锁有问题，能轻易让未成年人打开使用。
向客车公司、单车公司已经保险公司索赔都没有问题，交警出具的责任书也说明了客车司机负有一定责任，不管有理没理，出于社会责任和人文关怀，他们都会进行适当的赔偿，但还是要把握度，过了就贪得无厌了。
孩子没了都伤心难过，就算1千万也买不回来，但是真的开口要1万千也不合法、合理、合乎国情。主要责任在孩子，未满12岁是不能骑自行车上路的，何况还是逆行。单车公司有责任，却不是冤大头，责任都推给企业不合理也不合适。
作为企业来讲，在单车管理上真的要下功夫，未成年必须禁止使用，锁子有问题，就更换更智能的，但这也必须要交警配合，见一个教育一个，同时送至学校，让他们不敢上路。珍爱生命，规范行驶！
回答于 2019-09-11 08:43:50
法盲！敲诈！根据上海静安区交警责任的认定，与事故发生的经过，我总结出开头四个字！最主要的监护人在哪里？为什么未成年人犯错，丧命后，监护人就不反省自己的错，反之把过错全归结于他人呢？这样的监护人是合格的监护人吗？其一，作为监护人，你让孩子单独骑车出行已经是监管不到位！其二，你教过孩子不要逆行嘛？其三，孩子是如何取得自行车的？未经他人同意，监护人同意，擅自拿取他人物品，这是什么行为？作为监护人，你这样最浅显的道理都不懂吗？其四，11岁的孩子，父母差不多也是三四十岁的年纪，和我的年纪差不多，我替你们觉得羞耻！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
国家有规定啊，儿童不满14周岁，不可以单独骑车上路，这肯定是家长监管不到位呀
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |