您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价“一个人的价值取决于他的朋友圈子”？

的人,圈子,价值如何评价“一个人的价值取决于他的朋友圈子”？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 那些热爱孤独的精英们也可以拥有很高的价值，对社会作出贡献，这难道不相互矛盾吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们依旧还是按照惯例将“成功”定义为“名利双收”。

如果只是讲大道理，我们当然会引用马爷爷的经典论断——“人的本质在其现实性上，是一切社会关系的总和”。 既然人在社会互动中方能生存，其成功必然离不开“圈子”，因为现代社会的成功，越来越需要有优秀的人在一起协同。

我们曾经多次提及的“人生在于选择”，归根结底也可以说是选择了一个“圈子”。

当然，我们也不想留下成功就是“混出来”的印象。所以说到一些实际的操作，我们也可以分情况来看。

1/ 明确“圈子”的价值

圈子的价值无疑在于“链接”，它意味着你有很多地方可以向别人学习、获取很多信息。

对于个人发展，这样做可以让你知道应该成为什么样的人，以及通过什么样的方法才能成为这样的人；如果是针对事业，这样做则可以提供很多有潜在价值的对接资源，让你的事业在他人身上呈现不一样的价值。

对所有人来说，大学是人生初期最重要的一个“圈子”。大学通过平等、正式、系统的传递信息、链接，使得身处其中的人拥有理想目标的可能性成倍递增。越是优秀的学府，能够提供的资源越高端，对于学生来说门槛也越高。很多功成名就的人士多年后依然选择去昂贵的商学院进修，必然也是看中了其中的资源。

2/ 什么样的人更适合“混圈子”

其实我们会发现，身边有很多人不靠“混圈子”，还是能小有成就。

典型的如技术员（或进阶版的“黑客”）、艺术家、运动员，这一类拥有强大个人技能，或是有明确道路的人，只要有一个机会被发现，或者只需要有条件从事对应领域的事情，直接就可以凭借自己的实力获得成功。

就创业来说也是如此。我们会观察到，很多人数很少但是依然做得很好的创业公司，通常都诞生在十分考验“匠人心态”的内容行业。

比如做出了《神庙逃亡》的Imangi Studios，最开始就是一个“夫妻店”，后来加入的美工和商务推广，加起来也就几十个人。而著名游戏《我的世界》基本是身为程序员的创始人，个人智慧的成果；后成立的Mojang人数之少，简直契合了办公地点冰天雪地的凄寒气氛。

不难发现，这些个人和公司从事的事业，基本都属于“智慧密集型”；也就是说，当他们的技能到达一个程度、一个时间点，就自然能获得某种回报，圈子也自然会随之而来。

但是，这并不意味着这些人要排斥圈子、拒绝交往。只是说，这些人不是因为进了那个圈子而获得了那个位置，而是因为获得了那个位置所以进到了那个圈子。

颇有些“我自花开，清风自来”的意味。

而另一些人则刚好相反。即使他们的专业技能已经炉火纯青，但是依然无法自己给自己“赋能”。

比如说一个秘书，本身拥有极强的服务能力，但是如果他服务的是一个比较低端的人或者加入一个低端的领域，无论他做得有多好，最后都很可能与成功无缘。

以创业项目来说，依靠“双边市场”生存的公司尤其如此。比如说以“撮合交易”为主业的公司，其职能在于匹配不同交易方并从中获利，对他们来说，“圈子”至关重要，正是因为这一类的人或者生意的价值不在自身，而在其连接人的价值身上。

综上所述，不同的成功有不同的方法，最后还是看你和你创业项目的性质，理论上讲，越有客观标准，就越不用混圈子。

如果提供的是核心价值，创业的重中之重在于做好一件事，那圈子的分量就没有多么巨大，反之，越是依赖资源、团队，混圈子也就越有意义，越能实现圈子价值的最大化。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个世界上没有什么事情是绝对的。

题主所问的这句话本身是有道理的。一般来说，可以大体从一个人交往的朋友来看出这个人是什么样子的人。并且，朋友间的关系是一种良性的竞争和汲取的关系，一个人可以从自己的朋友身上学到非常非常多的东西，甚至有些时候朋友可以影响人的一身。

我对这句话的理解是这个价值更侧重于他的个人价值，侧重于他个人的能力、实力等等。这样看来，这句话还是很有道理的。

当然，这也不是绝对的，答主不需要太过于质疑自己，因为每个人都有自己不同的生活方式。生活方式也没有对错，只有适不适合。

答主看到类似的话很多，其实很大程度上只是因为类似的话描绘的人口基数更多一点。