您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

医院里，不交钱不救命合理吗？

患者,医生,都是医院里，不交钱不救命合理吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 叫了救护车去医院，要先交钱才给处理伤口，这合理吗？不应该先救治吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这个问题纯属你自己想象出来的，正经的120在外面接了没钱的患者也会给初步的处理，以稳定生命证为原则，也就是肯定会救命。但是后面稳定了到底给不给你治病就不好说了。再说了，没有绝对的合理可言，要是医院都给急诊患者一条龙免费，谁他妈供得起啊。别问我为什么懂，急诊科7年不是白干的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不知道说出这句话的人到底是什么想法，你真的知道什么叫救命吗？如果患者有生命危险，一般都是立即开通绿色通道，先进行抢救，因为生命大于一切！

不交钱不处理伤口，这应该没有生命危险，不符合急救标准，这时候先交钱先排队难道有什么问题吗？还是你觉得只有自己才最重要？

好！咱们回到问题本身，为什么医院有先交钱，再治疗规定：

1、 人心难猜

先帮患者垫付的事情，没有发生过吗？我告诉大家，整个医院众筹，帮患者凑医疗费用的事情，我们干过！结果呢？患者家属在主治医生面前，哭天喊地，走投无路的样子，在医院接受治疗的时候，对我们感恩戴德，出院之后，马上就变了。正常患者慢性重大病症，医院是要电话跟踪查看患者康复情况的，一般是一年到三年，其家属带患者出院之后，我们的跟踪电话，就接了两个，而且极其不耐烦，这个态度好像救他丈夫的不是我们，好像我们为他捐款治疗是我们欠他们一样。这样的事情我个人感觉就发生一次就够了。

2、 医生权利真的有限

医生是在医院打工的，不是开医院的。如果患者患有癌症，医疗费用对医生来说同样是天文数字，90%的医生也没有这个经济实力为患者垫付医药费，而且癌症并不是急救，医生没有医院的首肯，没有资格调动医院设备为患者治疗。

3、 医生没有义务无偿帮助患者

退一万步说，患者患有癌症，是生活原因、是遗传原因、是环境原因。然后患者举着“救人”的牌子，让医生给予免费治疗，这合理吗？这是道德绑架啊！这和公交车为老人让座一个道理，让了是情分，不让也不是义务。毕竟医生在就业之前，已经付出了比常人更多的青春和家庭经济，工作之后还要受到当下的有色眼光。难道还要接受道德绑架？

4、 经济问题

说实话，现在医疗条件已经很完善了，医疗保障大病救助的政策很好，一场大病，大部分的钱都能报销，自己的病的费用大部分都是国家报销的，自己只付小部分的钱。患者没有钱，医生不是不愿意治病，所有医生想的都是怎么治。毕竟医疗设备，药物，员工费用都是开支，总不能让医生自己耗费精力，患者的费用从医生腰包掏吧，大家都是老百姓，医生也是需要生活的。

作为医生也会经历生老病死，见得多了，能够深刻的理解患者的苦衷，希望患者也能理解医生的立场，生命重于一切，我们一直牢记！