您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中医为什么没有很好的传承下来？

中医,西医,很好中医为什么没有很好的传承下来？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 为什么现在医院都是西医技术？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

知人者智，自知者明。想当然信口开河者非智非明。在绝对的实力面前任何计谋都不管用，在现代医学面前中医确实非常尴尬，“博大精深”的巧嘴还是闭上为妙。用冷兵器在热兵器面前卖弄“博大精深”有意思么？
中医的“望、闻、问、切”是中医生直观了解病情病因的手段，而现代医学利用现代仪器设备对病人的检测无非是更深一步直观细致了解病情病因的手段罢了。传统中医受限历史发展的局限，能够帮助检测器械方式有限，现代医学则受益现代科技的发展，能够更加细致微观直观检测病情病因。这原本一目了然的传统简陋与现代精细的差异，非要说成传统“博大精深的宏观”与现代的“机械微观”的不同，呵呵……
人的眼睛选择性失明，头脑选择性失智，却又自我感觉良好自觉鹤立鸡群，这在环饲的虎狼眼里无非是个手拿麻杆的……

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医不是没有很好的传承下来，而是由于西医的引进，人们抱着对新东西的好奇，爱简单，爱方便的心理，试一试对头痛脑热还可以，来得快，中国人对新生事物的接受能力是很强的，要通过很长时间的实践和认识，才会得出新的结论和认知。这要时间。

在中国几千年的文明中，古人给我们留下了众多珍贵的文化宝库，包括天文，地理，神学，儒家思想的精华，但都没有医学哪么多的学派巨著留于后世，这些著作都是传承中医的基础，上了书的东西永远也不会失传，所以我们不须要担心中医无法传承下去。

中医的发扬光大在什么时候？从现在情况看，应该还要很长一段时间吧！要让人们都在亲身体验后，像中国在非典，新冠两大抗役过后，自己说出来哪个好些才算数的。以前我认为西医的三大优势，一，外科手术。二，西药抗菌素大输液。三，先进的诊断技术。在今后的临床中，西医的诊断技术很简单就被中医撑握。西药抗菌素的抗药性和过敏性，这些弊端很快就会表现出来，而且西医的那些化学合成药品给人带来的危害防不胜防。到那时，人们便会想到中医，也会想到屠呦呦的成功。

我说这话的目的，并不是想到中医的出人投地，而是我们中国的古文化巨大的贡献和影响力。到那时，那一天不分中医和西医了，中西医就没有了利益争斗，中西结合的新的医疗体系的出现，会让中医的传承将更上一层楼。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医不是没有很好的传承下来，而是在传承时，没有选择悟性高的人。就像家族医学传承，明明知道自己的后人，不适合学医，还要传承，结果，中医在后人手里，得不到发展 ，有时还不及父辈。中医就毁在传承里。

悟性高的人，自学中医，也能有成就，这中国历史上，很多中医大师，都是自学成才。

凡是喜好中医，且悟性高，不管是师承，还是自学中医，在中医学领域，都会有建树，都能把中医很好的传承下来。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在是一切以金钱为重社会，中医中药不好保管利润低，而西以输液利润极高来钱快，所以中医难以维持除非象张仲景，冬至用祛风寒补肾阳中药包成绞饺子让百姓受益情怀。

回答于 2019-09-11 08:43:50

楼主的提的问题，是很多人心中的疙瘩。中医为什么没有很好地传承下来？综合各位网友的解答，大致有几下几点:一，现有的中医教育方法不适宜于中医学习和传承。二，中医太难了，要记的东西太多了，现在的人大多急功近利，浮躁，吃不了坐十年冷板凳的苦。三，中医利润不大，养不活人。四，中草药多为人工种植，其药效比野生中草药差了不少，而且不按季节采摘，不按规定炮制，药性再打一次折扣，拿这样的药材处方，其结果就是毒不死人，治不好病。而且价格畸高，加大了治疗成本。五，中医是国粹，是宝贵，只流于口头宣传，事实上没有真正重视。不解决这些问题，中医传承尚且困难重重，何言发扬光大？

回答于 2019-09-11 08:43:50

西医可以批量生产，中医不能批量生产，西医抗生素，手术刀就可以了，中医学的东西太多，有些是抽象的，千人千方，辨证难，真正学好的很少，往往很多半瓶水的装专家。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页