您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
汉唐明三朝都出现了宦官专权，为什么只有唐朝出现宦官掌废立的情况？
宦官,皇帝,东汉汉唐明三朝都出现了宦官专权，为什么只有唐朝出现宦官掌废立的情况？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
汉唐明三朝都出现了宦官专权，为什么只有唐朝出现宦官掌废立的情况？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢友邀
近期一直窝在两宋，特别是南宋初年那旮旯，谢@江东汪郎邀我答这道问题换换口味
(拍这
个封面是装逼用的，实际上电子书截图效果好得多)
对东汉与唐代宦官问题，司马光在《资治通鉴》中作过总结
~《资治通鉴.唐纪卷七十九》
宦官当权，乃是国之大忌
宦官这个群体的特性所决定其善于“伺候颜色，承迎志趣”;宦官整体素质低下，存在因生理缺陷而导致的心理畸形
宦官与皇帝朝夕相处，相对大臣们来说，宦官显得可亲而顺从，很容易搏得皇帝好感，进而对朝政产生影响
明主只用宦官侍奉起居，严禁干政;只有昏庸之主才会让宦官掌握权柄
主上昏庸，宦官干政，“国家不危乱者，未之有也”
~《通鉴》
司马光认为东汉与唐代宦官问题最大的区别在于“汉不握兵，唐握兵”，东汉宦官仍依附于皇权，唐代宦官因掌握兵权而凌架于皇权之上
唐代宦官问题是怎样产生又如何愈演愈烈的呢？
~《通鉴》
太宗李世民曾规定“宦官无得过四品”;玄宗李隆基宠信高力士，甚至连将相人选都要与高力士商量，开了一个坏头
玄宗还坏了“节度不兼领”的规矩，引发安史之乱，天下大乱中宦官进一步掌控朝政，这时候宦官还是依附于皇权，以“窃弄、壅蔽、谗、匿”等方式弄权，直到德宗兴元年
德宗本有大志，但“泾师之变”中，各节度和将领让他彻底寒了心，放弃使用武力削藩，一边承认藩镇合法，一边组建直属部队~神策军
皇帝自然不可能自己领军，将领领军又担心其会不会成为新军阀，最佳人选就是在兵变中再次展示了忠诚度十分可靠的宦官
由此，唐代宦官之权逐渐凌架于皇权之上，掌握废立，与藩镇一起祸乱天下，共同造成唐朝灭亡
~《廿二史札记.卷二十》
赵翼认为，明代宦官问题与东汉相似，都是“窃主权以肆虐天下”，而唐代则是“宦官之权反在人主之上”，造成这种差异的原因在于宦官是否掌兵。枪杆子里出政权，自古皆然
东汉宦官之权、士大夫之权、皇权，这三者之间的关系由张让、李膺、汉桓帝在延熹末~永康年时期的斗争中表现得很直观。有兴趣可以看一看东汉“清流党锢”事件始末
明朝宦官看似权势熏天，实际上
立皇帝刘瑾，正德五年，立皇帝惨遭凌迟
九千岁魏忠贤，崇祯初，魏忠贤被流放，半道上再下逮捕令，九千岁畏惧自缢
综上
宦官干政是一个朝代走向衰亡的标志之一，而东汉与明朝并不存在真正意义上的宦官专权
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。@江东汪郎
宦官是我们中国古代政治文化中一股比较奇特的势力，最早的专权宦官可以追溯到秦朝的赵高。此后中国历史上有三个时期宦官频繁的专权，干预朝政分别是：东汉末期、唐代中后期、明代。
当然其他朝代也有权倾一时的大太监比如宋朝的童贯，但是都算不上“专权”。
那为什么这些王朝会出现宦官专权呢？这是个很大的问题，专门论述可以写一本书，鄙人才疏学浅稍谈已见，抛砖引玉。
我以为王朝会出现宦官专权要符合两个条件：
一、君主必须有实权。
宦官本质上是君主的家奴，他们的权威都是来自于君权。君王一句话可以决定他们的生死，宦官比其他政治势力都要依附于君权。这就是为什么明朝魏忠贤号称“九千岁”权倾朝野，崇祯一上台就可以把他办了，而魏忠贤没有一点还手之力的原因。
而我们回想一下，得势的宦官皇帝一般派他们干什么？
有直接掌兵权的，有派到军队监视武将的，有做特务头子干脏活的，做镇守太监帮皇帝敛财的，甚至替皇帝治理国家的。这充分说明皇帝十分信任宦官势力，而宦官势力无法反抗皇权，因为他们的权力就是来自于皇帝。
二、君主有想要制衡的势力。
中国古代政治斗争的阵营基本分为这四个：外戚、宦官、文臣、武将。
对于皇帝来说除了宦官外另外三种势力都不太值得信任。
先说外戚，东汉后期的宦官专权和皇帝要制约外戚的势力是分不开的。
东汉后期的皇帝即位多在幼冲之年，汉朝也有母后临朝垂帘听政的传统。太后掌权于公于私都会提拔娘家人造成外戚专权，而幼小的皇帝一天天长大后便会对这种情况产生不满，而他既不能依靠母后来反对外戚，也不熟悉外廷的朝臣，那么他可以依靠的就是从小陪他长大的宦官。
而东汉王朝末期这种情况发生多次，最终导致宦官权力失控造成“党锢之祸”，这也成为东汉衰落的乱源之一。
并且历史上外戚取代君王的例子并不少见，篡西汉的王莽和建立隋朝的杨坚就都是外戚。所以把权力给外戚皇帝是不愿意的。
再说文臣、武将，皇帝也不信任，司马懿、赵匡胤这样的例子史不绝书！
所以思来想后还是宦官靠谱，给宦官的权力不会给君主造成致命的威胁。反而可以依靠宦官制衡其他三股力量，何乐而不为呢？
那为什么皇帝不自己掌权而要用宦官呢？因为治理国家其实是一个很累的事情，并不是所有的皇帝都是朱元璋和雍正的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵翼《廿二史札记》中是这样评述历史上的宦官专权，“东汉及唐、明三代，宦官之祸最烈。”
而唐代的宦官之祸，赵翼是这样说，“至唐则宦官之权，反在人主之上。立君弑君废君，有同儿戏，实古来未有之变也。推原祸始，总由于使之掌禁兵管枢密，所谓倒持大阿而授之以柄。”
其中点明了宦官掌废立的最重要原因，即掌握了兵权。
司马光在《资治通鉴》中称，宦官专权“始于明皇，盛于肃、代，成于德宗，极于昭宗。”这便勾勒出唐代宦官专权的发展历程。
上一篇：莆田哪里好玩？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |